№5-1-399/23 61MS0211-01-2023-002870-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «26» декабря 2023 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области ФИО1, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО2 13.11.2023г. около 03.20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи топора разбил стекло в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. 7-я линия, 97, п. Целина Целинского района Ростовской области, после чего проник в магазин откуда тайно похитил одну бутылку коньяка «Сокровище Тефлиса» объемом 0,5 л стоимостью 407,92 руб. ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 7.27. КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 13.11.2023г. около 03.20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи топора разбил стекло в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. 7-я линия, 97, п. Целина Целинского района Ростовской области, после чего проник в магазин откуда тайно похитил одну бутылку коньяка «Сокровище Тефлиса» объемом 0,5 л стоимостью 407,92 руб. Вина подтверждается так же: протоколом об административном правонарушении 61№352/602 от 13.12.2023г.; протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023г.; инвентаризационным актом от 13.11.2023г.; объяснениями ФИО3; объяснениями ФИО4; объяснениями ФИО5; справкой об исследовании; объяснениями ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023г.; справкой о стоимости похищенных товаров. При оценке представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом характера административного деяния, личности ФИО2, его материального положения (не работает), обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. ст. 7.27. ч. 1, 23.1. КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей 06 копеек. Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РО (ГКУ РО «СОДСУМС», л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, р\с <***>, банк отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к\с 40102810845370000050, КБК 824 116 01073 01 0027 140, ОКТМО 60656000. Копию настоящего постановления направить ФИО2, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Целинского районного суда через мирового судью судебного участка № 2 в течение 10 суток с момента получения. Мировойсудья