Дело №5-29-281/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес, расположенного по адресу: адрес, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные УССР, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, документ удостоверяющий личность – паспортные данные, выдан Федеральной Миграционной Службой, код подразделения телефон, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

дата в время водитель фио на адрес на 19 км. + 800 м., адрес, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, двигаясь по дороге, осуществил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, а именно осуществил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Своими действиями фио нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении фио вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что дата в время управлял автомобилем марка автомобиля, в районе кладбища двигался марка автомобиля с ракушкой, который слегка на подъеме прижался вправо на обочину и поэтому фио его объехал. Патрульный автомобиль ехал далеко впереди и инспектора не могли видеть данное нарушение. В судебном заседании дата фио после допроса инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД по адрес лейтенанта полиции фио отказался от повторного вызова напарника - инспектора ДПС фио Сказал, что в этом нет необходимости. Каких-либо других заявлений и ходатайств от него мировому судье не поступило.

В судебном заседании инспектор ДПС фио полностью подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении в отношении фио, пояснил, что дата в время водитель фио на адрес управлял автомобилем марка автомобиля, двигаясь по дороге, осуществил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, а именно осуществил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 ехал впереди с напарником на патрульной машине и визуально видел(он сидел справа от напарника и обернувшись смотрел назад), как фио обогнал марка автомобиля через сплошную линию дорожной разметки 1.1. Справа от проезжей части было ограждение и водителю марка автомобиля прижаться там некуда было.

Выслушав пояснения фио, инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД по адрес лейтенанта полиции фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации: «Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)».

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В Приложении №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации закреплено, что в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.3. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из разъяснения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №18 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, непосредственно такие запреты установлены пунктами 9.2, 9.3, 11.4 , 8.6, абз.8 п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. А также по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожных знаков 3.20 и 3.22, 5.11 и 5. 15 .7 и дорожной разметки 1.1, 1.3, 4 .3 и 1.11 Приложения №2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) за которое установлена административная ответственность.

Статья 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется исключительно прямым умыслом.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 82 АП №293629 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, из протокола следует, что фио права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола была вручена ему в день составления (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от дата, на которой подтверждается факт совершения фио административного правонарушения(л.д. 2);

- рапортом от дата (л.д. 3);

- карточкой операций с ВУ (л.д. 4);

- сведениями о совершенных данным лицом административных правонарушениях (л.д.5).

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протокол логичен, действия последовательны и непротиворечивы.

Мировым судьей оценивались доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого в вину фио

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу, составленному в отношении фио и иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных в протокол записей удостоверена должностным лицом в соответствующих графах.

У инспектора ДПС имелась объективная необходимость изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, - он имел право на составление рапорта(л.д. 3), в котором помимо общих сведений о выявленном правонарушении, также изложены обстоятельства относительно того, что фио утверждал, что он не совершал данное административное правонарушение.

Объективных данных и доказательств, в совокупности опровергающих сведения, изложенные в материалах дела, мировому судье не представлено. Приведённые доводы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья относит к избранному способу защиты фио

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного фио правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, мировым судьёй не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоящие в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить фио административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам: р/с № <***> в Отделении адрес Банка России, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, КПП телефон, ОКТМО телефон, ИНН телефон, Кор сч. 40102810645370000035 получатель УФК (ОМВД России по адрес), УИН 18810491251600001857.

Постановление может быть обжаловано в Бахчисарайский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио