ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 КоАП РФ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

на гражданина <ФИО2>, дата рождения <ДАТА2>, уроженца г.Н.Серьги <АДРЕС> области,

гражданина РФ, не работающего, к административной ответственности ранее привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> составлен протокол о правонарушении <ФИО2> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года, а именно: <ФИО2>, состоящий под административным надзором по решению <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, повторно совершил правонарушение - <ДАТА5> не явился на обязательную регистрацию.

В судебном заседании <ФИО2> факт правонарушения подтвердил.

Вина <ФИО2> подтверждается материалами дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлен факт правонарушения; -регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого <ФИО2> <ДАТА5> не явился на обязательную явку; -протоколом об административном задержании от <ДАТА6> (16:33 часов), согласно которого <ФИО2> был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что <ФИО2> повторно не исполнил административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года. При назначении <ФИО2> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, личность <ФИО2> (который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение).

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с <ДАТА6> с 16:33 часов. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья <ФИО1>