Дело № 5-941/42-2023 УИД ______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

юридического лица - Акционерного общества «Кинотеатр Центральный», адрес: <...>, ИНН ______, ОГРН ______,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.58 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола ______ об административном правонарушении АО «Кинотеатр Центральный» осуществлял публичный показ фильма «______» без прокатного удостоверения. В соответствии с информацией представленной прокуратурой РС(Я) публичный показ осуществлен 29.09.2023г., 30.09.2023г., 01.10.2023г. Общее количество зрителей, посетивших показ фильма составило 49 человек, общая сумма за 3 сеанса составила 44 014 руб. Согласно протокола ______ об административном правонарушении АО «Кинотеатр Центральный» осуществлял публичный показ фильма «______)» без прокатного удостоверения. В соответствии с информацией представленной прокуратурой РС(Я) публичный показ осуществлен 29.09.2023г., 30.09.2023г., 01.10.2023г. Общее количество зрителей, посетивших показ фильма составило 49 человек, общая сумма за 4 сеанса составила 17 158 руб. Согласно протокола ______ об административном правонарушении АО «Кинотеатр Центральный» осуществлял публичный показ фильма «______» без прокатного удостоверения. В соответствии с информацией представленной прокуратурой РС(Я) публичный показ осуществлен 31.08.2023г., с 29.09.2023г. по 03.10.2023г. Общее количество зрителей, посетивших показ фильма составило 670 человек, общая сумма за 10 сеанса составила 202 124 руб. Согласно протокола ______ об административном правонарушении АО «Кинотеатр Центральный» осуществлял публичный показ фильма «______» без прокатного удостоверения. В соответствии с информацией представленной прокуратурой РС(Я) публичный показ осуществлен 29.09.2023г., 30.09.2023г., 01.10.2023г. Общее количество зрителей, посетивших показ фильма составило 65 человек, общая сумма за 3 сеанса составила 20 928 руб. Согласно протокола ______ об административном правонарушении АО «Кинотеатр Центральный» осуществлял публичный показ фильма «______» без прокатного удостоверения. В соответствии с информацией представленной прокуратурой РС(Я) публичный показ осуществлен 29.09.2023г., 30.09.2023г., 01.10.2023г. Общее количество зрителей, посетивших показ фильма составило 17 человек, общая сумма за 3 сеанса составила 6 630 руб. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 14.58 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель Управления Министерства культуры России по СФО и ДФО не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель ФИО2 с протоколами об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что была вынужденная мера, чтобы не допустить банкротства. Проверка была проведена на основании фильма «______» в ходе которой выявлены и другие фильмы. Просит ограничиться предупреждением, поскольку правонарушение совершено впервые, ущерб отсутствует, наличие финансовой трудности.

Заслушав представителя ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях АО «Кинотеатр Центральный» имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.58 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 14.58 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм, если такое удостоверение требуется в соответствии с федеральным законом, или нарушение установленного в прокатном удостоверении способа использования фильма. В соответствии со ст. 5.1 ФЗ № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии РФ» осуществление на территории Российской Федерации проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения, устанавливающего, в частности, способ использования фильма, не допускается, за исключением показа фильма по эфирному, кабельному, спутниковому телевидению и показа фильма на проводимом на территории Российской Федерации международном кинофестивале, который включен в перечень кинофестивалей. Осуществление на территории Российской Федерации проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения на фильм или нарушение установленного в прокатном удостоверении способа использования фильма влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно реестру прокатных удостоверений фильмов - открытой информации о выданных прокатных удостоверениях фильмов размещенной на официальном сайте Министерства культуры РФ в сети «Интернет» прокатные удостоверения на фильмы «______», «______)», «______», «______», «______» Министерством культуры РФ не выдавалось.

Так, в судебном заседании установлено, что АО «Кинотеатр Центральный» осуществлял показ фильмов «______», «______)», «______», «______», «______» без прокатного удостоверения.

Кроме того, согласно приказу Министерства культуры РФ от 22.12.2022 г. № 2675 АО «Кинотеатр Центральный» не является участником проводимых на территории РФ международных кинофестивалей в 2023 году.

Субъектами правонарушения являются юридические лица. Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Кинотеатр Центральный» является деятельность в области демонстрации кинофильмов.

АО «Кинотеатр Центральный» осуществляет кинодемонстрацию и показ фильмов иностранного и отечественного производства исключительно на платной, коммерческой основе в целях извлечения прибыли.

В порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 27.02.2016 № 143 «Об утверждении Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм и Правил ведения государственного реестра фильмов» АО «Кинотеатр Центральный» за получением прокатного удостоверения на вышеуказанные фильмы в Министерство культуры РФ не обращалось.

Доводы представителя ФИО2 об ухудшении общей экономической ситуации в стране и в мире на фоне коронавирусной инфекции, в связи с чем, испытали значительные критические сложности суд считает не состоятельной, поскольку данные правонарушения совершены в 2023 году, также не состоятельны доводы о совершении данных правонарушений АО «Кинотеатр Центральный» в целях недопущения банкротства кинотеатра, поскольку наличие прокатного удостоверения является гарантией отсутствия в фильме недопустимых для общества материалов и разрешением его демонстрации неограниченному кругу лиц (с учетом возрастной категории).

Вина АО «Кинотеатр Центральный» подтверждается протоколами об административном правонарушении, обращением на проведение проверки, информационной справкой, скриншотами, реестром прокатных удостоверений фильмов, письменным ответом АО «Кинотеатр Центральный», письменным объяснением представителя АО «Кинотеатр Центральный» и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях АО «Кинотеатр Центральный» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.58 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья считает признание вины.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Организация имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не предприняла все зависящие от него меры по их соблюдению. С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Также мировой судья не может признать, что совершенное АО «Кинотеатр Центральный» противоправное деяние является малозначительным. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с абзацем 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное АО «Кинотеатр Центральный» административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается. С учетом всех обстоятельств дела, финансового положения юридического лица, мировой судья назначает минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо - Акционерное общество «Кинотеатр Центральный» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.58 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Центральный аппарат по организационному обеспечению деятельности мировых судей в Республике Саха (Якутия)), ИНН получателя: 1435196671, КПП получателя: 143501001, наименование банка: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по РС(Я) г. Якутск, БИК 019805001, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000085, номер казначейского счета 03100643000000011600, ОКТМО 98701000, КБК 30611601143018000140, УИН ______ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному

приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья ______ ФИО1

______