Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-452/2025 УИД:66MS0096-01-2025-004217-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., (<...>, каб. 410),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

30.10.2025 в 01:33 по адресу<АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что увлекся употреблением мухоморов, в связи с чем боялся, что их употребление отразятся при освидетельствовании на состояние опьянения.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3273697 от 30.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что при составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил; - протоколом № 66ОУ№ 1253861 от 30.10.2025 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №0500649 от 30.10.2025, согласно которому в связи с наличием достаточного основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатом <ФИО1> согласился; - протоколом 66 МО № 0830271 от 30.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно написал в протоколе; - протоколом задержания транспортного средства 66 ЗТ №0966559, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> задержано и передано на специализированную стоянку;

- рапортом ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 30.10.2025 при несении службы в составе экипажа 2-615 в 00:50 по адресу<АДРЕС> было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,0 мг/л. После чего при отрицательном результате и наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО1> ответил отказом. По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство передано на специализированную стоянку. Права, обязанности и порядок обжалования разъяснены; - видеозаписью, согласно которой процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены под запись видеорегистратора, их содержание соответствует требованиям закона. Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой, с показаниями свидетеля, и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения. Порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении установлена и доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами, которые соответствуют требованиям статей 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия В <ФИО1> квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО1> об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в связи с опасениями установления употребления мухоморов не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку объективная сторона административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации выражена в невыполнении законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. <ФИО1>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу); КПП: 667101001; ИНН получателя платежа: 6661014613; наименование платежа: оплата штрафа; ОКТМО: 65701000; кор.счет: 40102810645370000054; БИК: 016577551; номер счета получателя платежа 03100643000000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810466250096005366.

Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня со момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 6 Кировского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, каб. 411. Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо сдать в орган, уполномоченный на исполнение этого вида административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, <...>). Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья