2025-05-29 03:22:04 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. ФИО3 03 марта 2025г.

Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, Шелехова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Верхорубовой А.С., с участием

государственного обвинителя Инютиной О.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Никитиной Я.В., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 9 /2025 по обвинению

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на судебный участок № 1 Серовского судебного района Свердловской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений ст. ст. 62, 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по делу либо ему может быть заявлен отвод. В силу ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" предписывает судье при исполнении своих полномочий избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. <ДАТА5> мировым судьей судебного участка №1 Серовского судебного района было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения им телесных повреждений <ФИО1>- <ДАТА6> в период времени с 21:30 по 03:00 часов <ДАТА7> по адресу-город ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В материалах административного дела приложены копии документов из уголовного дела в отношении ФИО2 Указанное событие отражено в обвинительном акте, поэтому мировой судья высказал своё мнение по квалификации и предмету рассмотрения данного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной, в частности, в Постановлениях от <ДАТА8> N 20-П и от <ДАТА9> N 5-П, Определениях от <ДАТА10> NN 799-О-О, 800-О-О и от <ДАТА11> N 733-О-П, исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, а также по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, могут определенным образом связывать судью при принятии по этим вопросам соответствующих итоговых решений, в связи с чем судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу, независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием. Подсудимый ФИО2, защитник Никитина Я.В. потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель Инютина О.В. не возражают по заявленному самоотводу мирового судьи. В связи с изложенным , в силу подп. «а» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. На основании изложенного и руководствуясь статьями 61, 62, 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Шелеховой Е.Ю. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить председателю Серовского районного суда Свердловской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в соответствии с подп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

Копия постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья Е.Ю. Шелехова