Дело № 5-752/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

рп. Октябрьский 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашева Т.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: 24 октября 2023 г. в 15 часов 34 минуты на <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

По данному факту старшим инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО2 составлен протокол 29 ОВ 556192 2138 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, с правонарушением согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено. ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. Показал, что он не управлял транспортным средством 24 октября 2023 г. в 15 часов 34 минуты на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда подъехали сотрудники ДПС, он находился на крыльце магазина, расположенном по указанному адресу. На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, факт управления транспортным средством им (ФИО1), и тот и факт, что именно он (ФИО1) выходил из автомобиля со стороны водителя, не зафиксирован. Автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял его старший сын, который является совершеннолетним и имеет водительское удостоверение. При составлении протокола об административном правонарушении он вынужден был согласиться с вменяемым ему правонарушением, так как опасался противоправных действий со стороны сотрудников ДПС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3 , пояснил, что 24 октября 2023 года находился в составе автопатруля ДПС Госавтоинспекции совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Устьянского района. Около 15 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с водительской стороны которого находился ФИО1, который лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Когда они проехали в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал движение, после чего они развернулись и последовали за данным автомобилем. Водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заметив их, свернул в сторону магазина на <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> где остановился, вышел из автомобиля и пошел в магазин. Они на служебном автомобиле остановились одновременно с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Инспектор ФИО2 незамедлительно вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, им был ФИО1 Кроме ФИО1 и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> в автомобиле и около него никто не находился. Старший сын ФИО1 приехал позже на <ОБЕЗЛИЧЕНО> вишневого цвета. В ходе разговора с ФИО4, последний не отрицал, что управлял транспортным средством, пояснил, что ездил за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Перед составлением протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 заявлено не было.

Свидетель ФИО2, состоящий в должности старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Устьянский», дал показания, аналогичные показаниям ФИО3 Заслушав ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 21 июня 2023 года по делу № 5-294/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2023 года.

Согласно справке оГИБДД ОМВД России «Устьянский», ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до 11 января 2025 года.

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения. ФИО1 нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права на его управление, ФИО4 совершил правонарушение с прямым умыслом. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом 29 ОВ 556192 2138 об административном правонарушении от 24.10.2023; копией протокола 29 АМ 334070 об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2023 года; протоколом 29АМ 228121 о задержании транспортного средства от 24.10.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 21 июня 2023 года по делу № 5-294/2023, вступившим в законную силу 11 июля 2023 года; справкой оГИБДД ОМВД России «Устьянский», что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами до 11 января 2025 года; видеозаписью, исследованной в судебном заседании; показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей - инспекторов ДПС отделения Госавоинспекции ОМВД России «Устьянский» ФИО3, ФИО2 и другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены. Свидетели - должностные лица допрошены мировым судьей на основании ст. 25.6 КоАП РФ. Их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29.05.2007 № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доказательства виновности ФИО1 в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, на видеозаписи факт управления транспортным средством им (ФИО1) не зафиксирован, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Требования об обязательной фиксации на видео управления транспортным средством закон не устанавливает. Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не ссылался, что транспортным средством не управлял, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения. С вменяемым ему правонарушением ФИО1 согласился. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой признает наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие отягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, лицевой счет №<***>, единый казначейский счет №40102810045370000016, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429230920001860.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2023 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 25 октября 2023 года.

Мировой судья Т.В. Чувашева

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.