Дело № 5-52-291/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 06 августа 2025 года в отношении физического лица -

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

23 мая 2025 года, в 03 часов 00 минут в административных границах Старополтавского района Волгоградской области было выявлено, в акватории р.Камышеваха Волгоградского водохранилища, в 5км северо-восточнее с.Колышкино, ФИО3 осуществлял подводную охоту путем ныряния в гидрокостюме с использованием подводного ружья марки «Таймень» в запретный для вылова водных биологических ресурсов. В результате добыл рыбу частиковых видов в количестве 15 экз. общим весом 23,4кг, а именно 1 экз. карася, 4 экз. линя, 3 экз. сазана, 3 экз. сома, 2 экз. судака, 2 экз. щуки. Своими действиями гражданин ФИО3 нарушил п.101 Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА6>, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении начальник Нижневолжского отдела государственного контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям:

Исходя из ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г. N 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п.101 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022 года № 695 запрещается добыча (вылов):

с 1 мая по 30 июня - в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2025 года, в 03 часов 00 минут в административных границах Старополтавского района Волгоградской области было выявлено, в акватории р.Камышеваха Волгоградского водохранилища, в 5км северо-восточнее с.Колышкино, ФИО3 осуществлял подводную охоту путем ныряния в гидрокостюме с использованием подводного ружья марки «Таймень» в запретный для вылова водных биологических ресурсов. В результате добыл рыбу частиковых видов в количестве 15 экз. общим весом 23,4кг, а именно 1 экз. карася, 4 экз. линя, 3 экз. сазана, 3 экз. сома, 2 экз. судака, 2 экз. щуки.

Своими действиями гражданин ФИО3 нарушил п.101 Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России <НОМЕР> от <ДАТА6>, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективно вина ФИО3 подтверждается так же письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

- актом об уничтожении безвозмездно изъятых биоресурсов от <ДАТА12>

- заключением специалиста-ихтиолога от <ДАТА12> № 09-12/90;

- приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА>

- протоколом изъятия от <ДАТА>

- фототаблицей к протоколу;

- рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА16>

- справкой ОСК;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>

- фототаблицей к протоколоу осмотра;

- объяснением ФИО3 от <ДАТА16>

- квитанцией (расписка) <НОМЕР> о приеме вещественных доказательств в КХВД Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА16>

- актом <НОМЕР> приема-передачи от <ДАТА17> Кроме того, факт совершения ФИО3 правонарушения, подтверждается и объяснениями, данными ФИО3, данные им при составлении протокола об административных правонарушениях, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в том числе, что ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим обстоятельством, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, без конфискации орудия лова.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия лова, находящиеся в Нижневолжском отделе государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания.

Гидрокостюм черного цвета марки «Акватайм», подводное пневматическое ружье марки «Таймень» находящиеся в Нижневолжском отделе государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания, вернуть <ФИО1>.

Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>).

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Разъяснить ФИО3, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3 и Нижневолжскому отделу государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2