Дело №5-249/2023 УИД23RS0016-01-2023-001101-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ейск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года
Мотивированное постановление изготовлено 27 декабря 2023 года<ДАТА>
Мировой судья судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края (расположенного по адресу: ул.Свердлова, 150, г.Ейск, Краснодарского края), Михалева Л.Н.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 совершил не содержащие уголовно-наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах<АДРЕС> 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе возникшего словесного конфликта, нанес потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения, а именно: схватил за предплечье левой руки, в результате чего образовались кровоподтеки, чем совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль. Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2023 года административное дело в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 12.09.2023 года он возвращался домой со стройки, во дворе Когда вышла <ФИО1> он стал говорить, что жечь траву опасно, на что она возразила ему. Завязался словесный конфликт, в результате которого он схватил <ФИО1> за левую руку в районе предплечья, в результате чего у нее образовался синяк. Иных повреждений он ей не причинял.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия /л.д.40,41/. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, удара, который повлек за собой причинение потерпевшему физической боли. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В судебном заседании, путем опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, исследования материалов дела, был установлен факт совершения ФИО2 иных насильственных действий, причинивших потерпевшей <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков предплечья левой руки, при этом потерпевшая испытала физическую боль, оговора со стороны потерпевшей судом не установлено. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №568/2023 от 16.10.2023 года, при осмотре <ФИО1> судебно-медицинским экспертом <ДАТА8>, каких либо видимых телесные повреждений не установлено. Из предъявленной медицинской справки стационара <НОМЕР> от <ДАТА9> ГБУЗ «Ейкая ЦРБ» МЗ КК на имя <ФИО1>, известно, что она обращалась в травмпункт <ДАТА9> в 01 час 20 минут, где ей был установлен диагноз: «Кровоподтеки левого предплечья». Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /л.д.29-31/.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому ФИО2 в 19 часов 30 минут по адресу ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> причинил телесные повреждения и физическую боль потерпевшей <ФИО1> /л.д.5/; заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении ФИО2 к ответственности, согласно которому, ФИО2, находясь во дворе домовладения 16 по <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, произошедшего между ней и ФИО2, угрожал ей, после чего схватил ее за предплечье левой руки, в результате чего образовались ссадины на левой руке /л.д.11/; объяснением потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА12> в 19 часов 30 минут к ней во двор по адресу ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> пришел ФИО2, который выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, схватил ее за руки, начал отталкивать ее, при этом она ни об что не ударялась. У нее появились ссадины на левой руке /л.д.12/; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ за отсутствием состава преступления /л.д.36/; объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, подтверждающим показания <ФИО1> в части нанесения ей повреждений ФИО2 /л.д.13/; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> /л.д.14-15/; объяснением ФИО2 от <ДАТА14>, согласно которому он <ДАТА12> проезжал мимо дома <ФИО1> Н./С., увидел во дворе огонь и вышел спросить, что происходит. На бытовой почве между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, при этом угроз в адрес <ФИО1> он не высказывал /л.д.17/; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №568/2023 от 16.10.2023 года, согласно данным предоставленной медицинской справки, <ФИО1> обращалась в травмпункт <ДАТА9> в 01 час 20 минут, где ей был установлен диагноз: «Кровоподтеки левого предплечья». У <ФИО1> при осмотре судебно-медицинским экспертом <ДАТА8>, каких-либо видимых телесные повреждений не установлено, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» /л.д.29-31/; протоколом ознакомления ФИО2 <ДАТА15> с заключением эксперта №568/2023 от 16.10.2023 года, согласно которому ФИО2 ознакомлен лично, замечания отсутствуют /л.д.26/.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил насильственные действия в отношении потерпевшей <ФИО1>, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Основания, предусмотренные ст.24.5, ст.2.9 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности - отсутствуют.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным - не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек.
При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения административного наказания к ФИО2 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, и приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для оплаты: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Южное ГУ Банка России, ИНН <***> КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, № кор/сч. Банка получателя платежа (единый казначейский счет) 40102810945370000010, ОКТМО 03616000, КБК: 83611601063010101140, Наименование платежа штраф, УИН 0411434014200249230006117, номер административного дела № 5-249/2023.
Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>, каб. 22, 23, или на электронную почту судебного участка: 142krd@msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края.
Мировой судья Л.Н.Михалева