Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-180/2025

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородская область 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенной, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2025 года в 17 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> водитель ФИО2, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7. ПДД РФ Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с участием ФИО2, ей разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется ее подпись, она дала согласие на СМС-извещение, а также расписалась в ознакомлении и получении копии протокола об административном правонарушении. Сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в протоколе отражены, оснований для признания протокола недопустимым доказательством по делу не имеется. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, представленных материалов имеется достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные к нему материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебном заседании ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 пояснила, что с представленными в суд материалами она полностью согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ей больше нечего сообщить суду. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просил. При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, в котором он просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 августа 2025 года, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения, совершенного ФИО2; -протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от 08 августа 2025 года, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что она управляла транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем была отстранена от управления транспортным средством; - актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08 августа 2025 года, с бумажным чеком к нему, согласно которым у него ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в выдыхаемом им воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,884 мг/л, и у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом ФИО2 была согласна, что удостоверено ее подписью в данном акте; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 08 августа 2025 года, составленным в отношении ФИО2, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, было задержано сотрудниками ОГИБДД и передано на хранение <ФИО1>, в/у <НОМЕР>; -письменными объяснениями ФИО2 от 08 августа 2025 года, согласно которым 08 августа 2025 года около 17 часов она выпила 100 г водки и решила съездить в магазин на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данная машина стояла на парковке рядом с домом <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. При движении задним ходом она перепутала педали, газ с тормозом, и совершила наезд сначала на ограждения, а потом на газовую опору, причинив механические повреждения. После наезда она осталась на месте ДТП. В результате ДТП телесных повреждений не получила, спиртные напитки употребляла; -карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, со сроком действия до <ДАТА5> года; -сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО2 на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений не привлекалась; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит ФИО4;

- сведениями из база данных ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области и ФИС ГИБДД на ФИО2, из которых следует, что ФИО2 к административной ответственности по ч.ч. 1, 2, 3 ст.12.8 и ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекалась; - копией свидетельства № С-БН/09-10-2024/377061465 о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-К» регистрационный №50041-17, заводской №010046, из которого следует, что данный прибор, с использованием которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, действителен до 08 октября 2025 года; -определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд находит, что протоколы о применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении, равно как и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составлены наделенным в установленном законом порядке на их составление должностным лицом, осуществляющим федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ), находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, с соблюдением всех установленных законом требований, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений допущенных при составлении указанных процессуальных документов, ФИО2 при рассмотрении дела в суде предоставлено не было, копии указанных документов ФИО2 вручались, с содержанием указанных документов при их составлении она была согласна и их не оспаривала.

Факт участия понятых при применении мер обеспечения производства по делу подтверждается указанными выше доказательствами, и не оспаривался ФИО2 при составлении процессуальных документов, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о соблюдении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности. Нарушений требований норм КоАП РФ со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. В ходе оформления процессуальных документов каких-либо возражений от ФИО2 не поступало. Так, ФИО2 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у нее было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,884 мг/л, то есть в количестве, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО2 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и ее виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение ФИО2 Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, ФИО2 следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Постановление о назначении ФИО2 административного наказания суд выносит в пределах сроков давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ Малозначительным совершенное ФИО2 административное правонарушение признано быть не может, так как оно посягает на безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (дин) год 6 (шесть) месяцев.

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Кулебакский») Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН:<***>; КПП:525101001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200 Кор/сч 40102810745370000024 БИК:012202102; ОКТМО: 22727000; КБК:18811601123010001140; УИН:18810452253270002395 Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-180/2025.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения данного специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать для исполнения этого вида административного наказания (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ): - водительское удостоверение - в подразделение ГИБДД по месту жительства; - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в подразделение гостехнадзора по месту жительства; - иные удостоверения (разрешения) на управление транспортными средствами в территориальное подразделение органа, выдавшего вышеуказанный документ по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина