Дело № 1-23-3л/2023 УИД 70MS0022-01-2023-006193-33 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 ноября 2023года

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска Житник Е.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г.Томска Санниковой Д.В., подсудимого ФИО1,

переводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката Миндерова Д.В.,

при секретаре Стелинг Ю.Е.,

помощнике судьи Таран И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ФИО1 27.09.2023 в период времени с 20.25 часов по 21.40 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, взял с витрин: - брюки мужские «INWIN» черного цвета, стоимостью 534,45 рублей; - джемпер мужской «INWIN» толстовку серого цвета, стоимостью 584,49 рублей;

- жилетку мужскую «INWIN» цвета хаки, стоимостью 845,11 рублей;

- брюки мужские «INWIN» спортивные серого цвета, стоимостью 505,24 рублей; - джемпер мужской «INWIN» толстовку серого цвета, стоимостью 738,51 рублей, а всего на общую сумму 3207,80 рублей, указанные вещи надел на себя, после чего, удерживая таким образом при себе вышеуказанное имущество, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, пытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового комплекса был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им при производстве дознания из которых следует, что 27.09.2023 около 20:20 часов он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Томск, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он прошел в отдел мужской одежды, взял двое брюк, два джемпера и жилетку, после чего направился в примерочную. Примерив одежду, он решил совершить хищение, поскольку денежных средств на приобретение одежды у него не было, он оторвал этикетки с одежды, вышел из примерочной, направился к выходу из магазина, к нему подошли сотрудники охраны, спросили имеется ли при нем неоплаченный товар, он ответил утвердительно, после чего его задержали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-78).

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе производства дознания. Суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе производства дознания в качестве подозреваемого, поскольку они полны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в части указания времени, места и иных обстоятельств совершения преступления, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные последним в ходе производства дознания, согласно которым, 27.09.2023 около 21.30 часов от сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего в должности специалиста видеонаблюдения в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стало известно о задержании ФИО1, который пытался похитить из магазина два джемпера, двое брюк и жилетку. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, он увидел как ФИО1 зашел в магазин, в отделе мужской одежды взял двое мужских брюк, два мужских джемпера и жилетку, прошел в примерочную, после чего вышел из примерочной в одежде, которую он взял на примерку и направился к выходу из магазина, по пути, в продуктовом отделе взял йогурт питьевой и одну бутылку воды, на кассе рассчитался за йогурт и воду, не рассчитываясь за одежду, на выходе был остановлен сотрудниками магазина. ФИО1 пытался похитить брюки мужские «INWIN» черного цвета, джемпер мужской «INWIN» толстовку серого цвета, жилетку мужскую «INWIN» цвета хаки, брюки мужские «INWIN» спортивные серого цвета, джемпер мужской «INWIN» толстовку серого цвета, на общую сумму 3207,80 рублей. По факту покушения на хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было подано заявление в полицию (т.1 л.д.41-43). Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он 27.09.2023 в 20.00 часов заступил на смену в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Томск, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в его обязанности входит просмотр видеозаписей и выявлении фактов хищения. При просмотре видеозаписи он увидел, как в магазин зашел ФИО1, прошел к стеллажам с мужской одеждой, взял двое брюк, две толстовки и жилетку и ушел в примерочную. Из примерочной ФИО1 вышел в одежде, которую взял со стеллажей магазина. Об увиденном, он сообщил старшему смены охраны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем временем продолжая наблюдение за ФИО1, который в продуктовом отделе взял йогурт и бутылку воды, подошел к кассовой зоне. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) направился к выходу из магазина, увидев, что ФИО1 прошел кассовую зону, рассчитавшись за продукты, при этом не оплатив одежду, направляясь к выходу, ФИО1 был им остановлен и на нем были обнаружены неоплаченные вещи (т. 1 л.д. 44-46). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе производства дознания, дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-49). Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Заявлением представителя потерпевшего, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за покушение на хищение товара на общую сумму 3207,80 рублей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенное 27.09.2023 (т.1 л.д. 7). Справкой об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость товара, который пытался похитить ФИО1 в сумме 3207,80 рублей (т. 1 л.д. 8). Товарными накладными, согласно которым стоимость имущества, которое пытался похитить ФИО1 27.09.2023, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Томске, составляет 3207,80 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 9-22). Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которого ФИО1 пытался похитить принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, изъяты: видеозапись на диске, двое мужских брюк, два джемпера, жилетка и бирки от одежды (т.1 л.д. 33-34,35). Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент покушения ФИО1 на хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 50-52, 53-54,55, 56). Протоколом осмотра предметов от 23.10.2023, согласно которого осмотрено имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое ФИО1 пытался похитить из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Томск, пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно: брюки мужские «INWIN» черного цвета, джемпер мужской «INWIN» толстовку серого цвета, жилетку мужскую «INWIN» цвета хаки, брюки мужские «INWIN» спортивные серого цвета, джемпер мужской «INWIN» толстовку серого цвета, бирки от одежды, вещи признаны вещественными доказательствами и возращены собственнику под сохранную расписку (т.1 л.д. 57-59, 60-62, 63, 64, 65). Анализируя совокупность изложенных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым, добытым с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО1 в совершении данного преступления, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установленной. Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что имело место покушение на тайное хищение, умысел подсудимого был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимый понимал противоправность своих поступков, понимал, что действует тайно и сохранял тайность, что вытекает из его последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового комплекса был задержан сотрудниками магазина.

Преступление совершенно подсудимым с корыстной целью, мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимого, что установлено исследованными судом доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил неоконченное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных диспансерах не состоит, в судебном заседании выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для учета активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию преступления по покушению на кражу не имеется, поскольку сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде штрафа, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. С учетом вида назначаемого наказания суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи, исходя из его имущественного положения, состояния здоровья, поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и её семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, Банк получателя: Отделение Томска Банка России, р/сч. 44010810245370000058, ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857023090230024606. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней, после чего отменить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями хищения имущества,- хранить при уголовном деле. По вступлению приговора в законную силу действие сохранной расписки т. 1 л.д. 65 - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Томска через мирового судью судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - Е.В. Житник