Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9-3149/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Абакан Республика <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, при секретаре Тихоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 9 900 руб. с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00% годовых срок возврата <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР>. <ДАТА4> ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком не исполнены. <ДАТА5> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 24 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 942,50 руб., кроме этого просит взыскать почтовые расходы в размере 231,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.
Учитывая то обстоятельство, что о дате и времени судебного разбирательства стороны были уведомлены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте. Как видно из материалов дела, <ДАТА2> между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 9 900 руб. (п. 1 Договора). Согласно п. 2 договора срок возврата займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанный срок Заемщик обязан возвратить предоставленную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4,6 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия Договора: до исполнения сторонами своих обязательств по Договору. Пунктом 4 договора, установлено, что займодавец предоставляет заемщику микрозайм под (<ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых). Переменная процентная ставка не применяется. Согласно п. 6 договора общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, что составляет 12 870 руб., из которых сумма процентов - 2 970 руб.; сумма основного долга - 9 900 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.
Согласно п. 13 договора заемщик выражает свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору. Согласно п. 14 договора заемщик выражает свое согласие с тем, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора. Договор займа был заключен в электронном виде, то есть был осуществлен онлайн-займ. В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Кроме того, <ДАТА3> между ООО «Абсолют Страхование» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР>. <ДАТА4>
ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.
Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., из которых: страховая премия - 15 ,00 руб.; вознаграждение страхователю - 685 руб. Страховое покрытие 9 200 руб., срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Итоговая сумма по договору займа: 9 900 руб. При наличии согласия на присоединение к Договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование» плату за присоединение к данному Договору Клиент просит удержать из суммы займа. Денежная сумма, подлежащая перечислению Клиенту: 9 200 руб. Способом получения денежных средств является перевод на банковскую карту заемщика. Перечисление денежных средств в размере 9200 руб. <ДАТА2> на номер счета ответчика ФИО1 подтверждается выпиской от <ДАТА6> генерального директора ООО «ЭсБиСи Технологии» ФИО3
Денежные средства переведены на карту ФИО1 <НОМЕР>, что свидетельствует об исполнении ООО МКК «Макро» своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств. Кроме того, по заявлению ФИО1 700 руб. были переведены в счет оплаты за присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев. Таким образом, ООО МКК «Макро» выполнило свои обязательства по предоставлению займа ответчику на сумму 9900 руб. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2). Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
В договоре потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА7> запрета на уступку прав не содержит, напротив в п.13 имеется отметка в графе Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
<ДАТА5> между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования перешли к ООО «ЦДУ Инвест».
Право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается Свидетельством <НОМЕР> от <ДАТА8>
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА>. составила 24 750 руб., в том числе: сумма основного долга - 9 900 руб.; сумма задолженности по процентам - 14 237,54 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням - 612,46 руб. Данный расчет судом проверен и арифметически является верным. Ответчиком ФИО1 никаких возражений или контррасчетов суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 24 750 руб. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 272,40 руб., исходя из расчета 57,60 руб. (при обращении с судебным приказом) + 123,60 руб. (направление иска ответчику) + 91,20 руб. (направление настоящего искового заявления в суд), что подтверждается конвертами и реестром почтовых отправлений. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере 231,60 руб.. Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> истцом оплачена государственная пошлина в размере 471,25 руб. и согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> оплачена государственная пошлина в размере 471,25 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа от <ДАТА11> по гражданскому делу <НОМЕР>, которую необходимо зачесть в счет оплаты по настоящему делу, поскольку судебный приказ был отменен. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 942,50 руб. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 24 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 942,50 руб., почтовые расходы в размере 231,60 руб., всего 25 924 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Е.Ю.Борисенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА13>