Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области (Ивановская область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «ВИРТУС» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, кв. 133,
установил:
В отношении <ФИО2> заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>, имеющая регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, кв. 133, <ДАТА3> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 5000 рублей по постановлению 37002232600030900003, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к нижеследующему. Судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и на <ДАТА5>, не состоялись по причине отсутствия на время рассмотрения дела сведений о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела. Так, конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела на <ДАТА4> был возвращен в адрес суда лишь <ДАТА6>, а конверт с извещением на <ДАТА5> был возвращен в адрес суда <ДАТА7> «в связи с истечением срока хранения». Это не позволило в указанные даты рассмотреть дело по существу. В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек <ДАТА8> (правонарушение совершено до <ДАТА9>, и в силу положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ Закон ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, поэтому в данном случае составляет три месяца). Поскольку срок давности привлечения <ФИО2> к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>