Решение по административному делу

2025-10-26 07:20:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:20:18 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-213/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области ФИО1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности: 06.12.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. штраф оплачен,

установил:

водитель ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 24 июля 2025 года в 23 часа 00 минут возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тульской области водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем в состоянии опьянения. Его супруга разбила голову и повредила пальцы, позвонила ему из больницы и сообщила, что после того как ей наложат швы и гипс, приедет домой. Он был в шоковом состоянии и поехал за ней в больницу. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (водитель транспортного средства) (п. 2 Правил). В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Согласно материалам дела ФИО2 имеет водительское удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. Из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 318846 от 24 июля 2025 года усматривается, что 24 июля 2025 года в 23 часа 00 минут возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тульской области водитель ФИО2 управлял принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 ходатайств и заявлений не поступило.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 158504 от 24 июля 2025 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет ТС в состоянии опьянения. Транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> было задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 128456 от 24 июля 2025 года. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 062597 от 24 июля 2025 года, основанием для проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» № 015900 явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Следовательно, требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждается результатами освидетельствования, указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН № 062597 от 24 июля 2025 года с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» № 015900, и записью теста выдоха проверяемого ФИО2 на бумажном носителе от 24 июля 2025 года, из которых следует, что последний 24 июля 2025 года в 23 часа 19 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,651 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте указано название технического средства, с помощью которого было произведено освидетельствование, дата поверки прибора, его показания. Освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, надлежащим прибором, прошедшим последнюю ежегодную поверку показаний 05 августа 2024 г. Результаты освидетельствования отражены в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксированы на бумажном носителе. ФИО2 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования и удостоверил запись своей подписью.

Также из вышеуказанного акта следует, что освидетельствование ФИО2 с применением технического средства измерения было проведено в присутствии двух понятых, подтвердивших своими подписями факт проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в их присутствии и согласие ФИО2 с результатами освидетельствования. Следовательно, не доверять составленному в отношении ФИО2 акту освидетельствования нет оснований. Мировой судья, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», оценивает акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 июля 2025 года, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, признает его достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченным на то лицом, получены без нарушения требований закона, соответствуют по форме и содержанию положениям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

При составлении процессуальных документов ходатайств и замечаний от ФИО2 не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянениях не оспаривался ФИО2 при составлении в отношении него соответствующих процессуальных документов, а также не заявлено об оспаривании указанного факта суду. Из представленных документов следует, что ФИО2 к административной и уголовной ответственности в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения (отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) не привлекался. Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все документы подписаны ФИО2 без каких-либо замечаний, а в Акте освидетельствования на состояние опьянения имеется собственноручно сделанная им запись о согласии с результатами освидетельствования. Свои возражения ФИО2 имел возможность отразить при подписании процессуальных документов. Между тем, в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний ФИО2 не содержится. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, личность правонарушителя: ФИО2 (привлекался к административной ответственности), а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение Учитывая, что ФИО2 06.12.2024 привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих применение в отношении ФИО2 данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН: <***>, КПП: 710701001, Наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, кор.счет: 40102810445370000059, ОКТМО: 70701000, счет получателя 03100643000000016600, КБК 18811601123010000140, УИН: 18810471250030005333, назначение платежа - штраф дело № 5-213/2025. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье в установленный 60-дневный срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО2, что в силу положений ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО2, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району. Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1