Дело №5-319/ 2023
УИД 16MS0169-01-2023-001895-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 октября 2023 г. пгт.Уруссу
Резолютивная часть объявлена 10 октября 2023 г.
Мотивированное постановление составлено 10 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул.Ленина, д.1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухотиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена паспортом серия и номер ...телефон... выдан дата... ОВД адрес код телефон, права по ст.25.1, 25,5, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, в защитнике и переводчике не нуждается,
установил:
ФИО1, дата в время по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта). При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в ходе установленной процедуры с применением видеозаписи (видеофиксации), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ГИБДД, отказался.
дата составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, копия вручена.
В судебное заседание ФИО1 явился, с протоколом согласен, обстоятельства дела и факт управления автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах не оспаривал. Суду показал, что ехали домой в *** из адрес, по дороге он подменил уставшего водителя, после чего его остановили сотрудники ГИБДД и в ходе проверки документов потребовали пройти процедуру освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, послушав об этом сотрудников ГИБДД.
Изучив доводы сторон, материалы дела, достоверность которых не вызывает сомнения, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной. Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе: составленными в установленном порядке дата протоколом об административном правонарушении 16 РТ телефон, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16ОТ телефон, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16АО телефон (отказывается), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16МТ телефон (пройти медицинское освидетельствование отказывается); объяснением (рапортом) инспектора фио, согласующимися с указанными протоколами; распиской фио о принятии автомобиля; видеозаписью проведения процессуальных действий; сведениями о привлечении к административной ответственности (привлекался), о наличии водительского удостоверения (имеется срок действия); другими материалами дела, которые судом оценены в совокупности по правилам ст. 26.1-26.11 КоАП РФ как законные, обоснованные, достаточные для разрешения данного дела, их достоверность сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности, не имеют существенных противоречий и позволяют суду принять законное и объективное решение по делу.
Вышеуказанные действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сведений о наличии в данных действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно ч. 1,2 ст.27.12 КоАП РФ должностные лица, осуществляющие государственный надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортными средствами, вправе требовать у водителя транспортного средства прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, по требованию уполномоченного должностного лица ГИБДД под видеозапись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол содержит указания на критерии, выявленные у данного лица, являющиеся достаточным основанием предполагать его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем, должностное лицо административного органа имело основание требовать у водителя прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления такого состояния.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (вступило в законную силу с 01.03.2023) «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.8,9 Правил).
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. При этом суд считает, что составление такого акта для отражения факта отказа от освидетельствования не является существенным процессуальным нарушением.
Приказом МВД РФ от 04.08.2008 N 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (действует до 01.07.2023).
Требования указанного законодательства при составлении протоколов в отношении ФИО1 соблюдены. Состав административного правонарушения носит формальный характер и считается оконченным в случае невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Неустранимых сомнений в виновности данного лица не имеется. Существенных процессуальных нарушений при составлении протоколов, позволяющие признать их недопустимым доказательством, не допущено. Оценивая доводы данного лица и представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что препятствий к прохождению в установленном порядке медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД не создавалось. Причины и поводы, по которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в данном случае значения для квалификации деяний не имеют, поскольку он добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после ознакомления с протоколом.
Согласно ст.24.5, 2.9,1.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождение от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется. Данное правонарушение суд не считает малозначительным, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Срок давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5 КоАП РФ) по делу не истёк.
При избрании вида и меры наказания, учитывая требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, принцип индивидуализации наказания, фактические обстоятельства дела, личность, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие – признание обстоятельств дела, наличие несовершеннолетнего ребёнка , отягчающие - не установлены, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи закона.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, согласно ч. 1, 5 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи. При не предоставлении документа в установленный срок, постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в срок влечет ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району (либо иное подразделение ГИБДД по месту своего жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия водительского удостоверения, получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения (получения) через мирового судью.
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА (квитанция прилагается):
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан);
ИНН - <***>; КПП 165945001; Банк получателя: Отделение НБ Республика Татарстан г.Казань/ УФК по Республике Татарстан г.Казань, р/с <***>; БИК - 019205400; КБК – 18811601123 01000 1140;
ОКТМО – 92648000; УИН №***
Мировой судья Г.З. Каримова
Верно. Мировой судья Г.З. Каримова
Постановление вступило в законную силу: «____»_____________20____г.
Мировой судья Г.З. Каримова