Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025 УИД 59RS0004-01-2024-009644-66
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
подсудимой <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной без оформления трудовых отношений у ИП <ФИО7> продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 5, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимой: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 4 месяца 15 дней, освобожденной <ДАТА6> по отбытии наказания; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к принудительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, наказание отбыто <ДАТА9> года; <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов; <ДАТА11> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к обязательным работам на срок 330 часов. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной <ДАТА13> по отбытии наказания, под стражей по данному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> в период времени с 15:00 часов по 15:17 часов <ФИО5> пришла в магазин «Kari», расположенный в ТЦ «<АДРЕС>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО5>, находясь в торговом зале, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины товар, а именно полуботинки женские «Pierre Cardin JX24S-81», 37 размер, артикул W6205597 стоимостью 6 355,08 рублей, принадлежащий ООО «<АДРЕС>». Похищенный товар <ФИО5> сложила в находящуюся при ней сумку, после чего вышла из торгового зала, прошла кассовую зону, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, и направилась к выходу из ТЦ «<АДРЕС>», намереваясь с места преступления скрыться и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО8>не удалось, поскольку она была задержана сотрудником магазина «Kari». В случае доведения преступного умысла <ФИО5> до конца ООО «<АДРЕС>» был бы причинен имущественный ущерб в размере 6 355,08 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой <ФИО5> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО5> понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судима, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе содержащихся в протоколе явки с повинной от <ДАТА14>, а также данных при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Вопреки мнению защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной от <ДАТА14> (л.д. 11) суд не усматривает, поскольку заявление <ФИО5> о преступлении было сделано после ее задержания сотрудником магазина, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице его совершившем. При этом признательные показания <ФИО5> расценены и учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд также не усматривает. Испытываемые <ФИО5> временные затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности <ФИО5>, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, трудоспособность последней, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям назначения наказания, а именно предупреждению совершения новых преступлений, а также не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает. Меру пресечения <ФИО5> до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - полуботинки женские «Pierre Cardin JX24S-81», 37 размер, артикул W6205597, возвращенные представителю потерпевшего, следует оставить в законном владении ООО «<АДРЕС>».
Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах уголовного дела не содержится. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - полуботинки женские «Pierre Cardin JX24S-81», 37 размер, артикул W6205597, возвращенные представителю потерпевшего, оставить в законном владении ООО «<АДРЕС>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>