Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА> Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА>
04 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области Клепикова Ирина Петровна, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца р.п. Варгаши <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 06:30 ФИО2 <ФИО>, находясь по адресу <АДРЕС> в ГСК <НОМЕР> около гаража <НОМЕР> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО3> несколько ударов гаечным ключом по голове, несколько ударов деревянной битой по голове, туловищу, отчего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы головы, параорбитальные кровоподтеки с кровоизлиянием по оболочки правого глазного яблока, кровоподтеки лица, заушной области слева, правой ушной раковины, околоушной и заушной областей справа, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, поясничной области, проекции 2 шейного позвонка, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.
При рассмотрении дела ФИО2 <ФИО> вину признал частично. Пояснил, что <ФИО3> гаечным ключом не бил. <ФИО3> нанес ему удар битой по голове, он забрал у него биту и несколько раз ударил кулаком по лицу. Битой не бил. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности. Пояснил, что ФИО2 <ФИО> <ДАТА> постучался к нему в гараж, когда он открыл между ними произошел словесный конфликт по поводу мусора, в ходе которого ФИО2 <ФИО>. нанес ему несколько ударов гаечным ключом по голове, он взял деревянную биту и нанес удар ФИО2 <ФИО>. по голове обороняясь, затем ФИО2 <ФИО>. выхватил у него биту и нанес ему несколько ударов по голове и туловищу, отчего он испытал физическую боль.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как установлено статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ подлежит выяснению причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Потерпевший <ФИО3> настаивал на привлечении ФИО2 <ФИО>. к административной ответственности, пояснив, что <ДАТА> он ударил его по голове, телу, отчего он испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.
Из заключения эксперта от <ДАТА> <НОМЕР> следует, что у <ФИО3> установлены подкожная гематома головы, параорбитальные кровоподтеки с кровоизлиянием под оболочки правого глазного яблока, кровоподтеки лица, заушной области слева, правой ушной раковины, околоушной и заушной областей справа, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, поясничной области, проекции 2 шейного позвонка, причиненные твердыми тупыми предметами, возможно <ДАТА> и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.
Эксперту <ФИО3> пояснил, что <ДАТА> около 06:30 знакомый бил гаечным ключом, кулаками, ногами, деревянной битой по голове и телу. Из письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> находился в гараже <НОМЕР> ГСК <НОМЕР>, около 06:30 пришел сосед ФИО2 <ФИО>. и стал высказывать ему претензии по факту того, что он якобы оставил ему какой-то мусор около гаража, на почве этого между ними произошел словесный конфликт, после чего ФИО2 <ФИО>. нанес ему около 5 ударов гаечным ключом по голове, он взял в руки деревянную биту и случайно нанес ему удар по голове, после чего ФИО2 <ФИО>. выхватил у него биту и стал наносить ему удары по голове и туловищу, В письменном объяснении ФИО2 <ФИО>. <ДАТА> пояснил, что <ДАТА> около 06:00 приехал на автомобиле в свой гараж <НОМЕР> в ГСК <НОМЕР> и обнаружил мусор около гаража, предположив что это сделал сосед по гаражу <НОМЕР> <ФИО3> пошел к нему, постучал, когда <ФИО3> открыл стал высказывать ему претензии, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> нанес ему один удар битой по голове, он в ответ нанес несколько ударов кулаком по лицу, забрал биту, которую отдал соседу.
Исследовав все доказательства суд находит вину ФИО2 <ФИО>. в причинении телесных повреждений <ФИО3> доказанной.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями потерпевшего <ФИО3>, данными в судебном заседании, так и письменными материалами дела:
заявлением <ФИО3> от <ДАТА> в котором он указал, что <ДАТА> ФИО2 <ФИО>. ударил его по голове гаечным ключом, а также нанес несколько ударов по голове и телу,
письменным объяснением <ФИО3>, актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА>,
письменным объяснением ФИО2 <ФИО>.
<ДАТА> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> вынесено постановление, утв. врио начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> , об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116.1, 116 УК РФ в отношении <ФИО3>, ФИО2 <ФИО>.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. не оспаривал, что <ДАТА>г. по адресу: г. <АДРЕС>, ГСК <НОМЕР> между ним и <ФИО3> произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов кулаком потерпевшему.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Необходимо отметить, что исходя из буквального толкования нормы статьи 6.1.1 КоАП РФ следует, что побоями признаются физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества от одного до нескольких, причинившие физическую боль. Учитывая, что обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а <ФИО3> испытал физическую боль, о чем он пояснил в судебном заседании, а также ему были причинены телесные повреждения, что следует из акта СМО, в действиях ФИО2 <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. пояснил, что потерпевшего гаечным ключом и битой не бил, однако, показания потерпевшего в этой части согласуются с характером и локализацией телесных повреждений, полученным им и установленными судебно-медицинским экспертом.
Факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнения не вызывают и являются достаточными для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ. Из протокола следует, что он составлен в присутствии ФИО2 <ФИО>., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. ФИО2 <ФИО>. в протоколе указал, что с нарушением согласен.
В судебном заседании были исследованы письменные объяснения <ФИО6>, однако очевидцем конфликта она не была, видела лишь телесные повреждения у <ФИО3>, связи с чем ее пояснения доказательственного значения для дела не имеют.
Действия ФИО2 <ФИО>. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, суд считает назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановлений. Штраф в 60-дневный срок перечисляется на счет Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21, 04432000390) ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/ счет <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России, номер счета получателя 03100643000000014300, КБК 01111601063010101140, ОКТМО 37701000, УИН 0000850100005500026021120. Квитанция об уплате штрафа представляется на судебный участок <НОМЕР> судебного района гор. <АДРЕС> (каб. 3, 9 <АДРЕС>, 21, <АДРЕС>.
В силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья И.П. Клепикова