ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тюмень 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени Тарабаева Н.В.,
при секретаре Бородиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9906/2023/15м по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, ответчик ФИО1, <ДАТА2> рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства 18.08.2010 в связи со смертью. Исковое заявление направлено в суд почтой 27.11.2023, то есть после смерти ответчика.
Согласно ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В соответствии с п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании приведенных правовых норм, можно сделать вывод, что гражданское процессуальное законодательство РФ не допускает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства, процессуальное правопреемство возможно лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела. В силу абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Учитывая то обстоятельство, что на момент принятия иска к своему производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, объективно не имел возможности отказать истцу в принятии искового заявления в порядке п.1 ст.134 ГПК РФ, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.
Вопрос о том, допускают или не допускают спорные правоотношения правопреемство, в данном случае правового значения не имеет, поскольку речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти стороны до предъявления иска в суд. При этом для истца не исключается возможность обращения истца с указанным иском к наследнику умершего. Руководствуясь ст.ст. 17, 38 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 38, 44, 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-9906/2023/15м по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Тарабаева Н.В.