дело № 01-0001/4/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Адамовка 11 января 2024 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области Кутлизамаева Г.Р.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Грачева Д.Д.,
защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Тимченковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *** года в с. ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ст. 319 УК РФ,
установил:
30 сентября 2023 г. в период с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, сотрудников дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району, расположенном на участке местности на расстоянии 21 м северо-западнее от дома № *** по ул. *** в п. *** Адамовского района Оренбургской области, во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании полицейского и представившийся старший инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району старший лейтенант полиции *** является должностным лицом, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Адамовскому району от 02.11.2021 г. № 79 л.с., и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», а также должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 1 августа 2023 г., действуя умышленно, желая избежать административной ответственности, с целью побуждения должностного лица совершить заведомо незаконные бездействия, а именно не привлечения его к административной ответственности, не направления административного материала в отношении него в суд для решения вопроса о применении административного наказания, совершил покушение на мелкое взяточничество, поскольку передал лично сотруднику ДПС *** взятку в виде денег в сумме 10 000 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку *** отказался принять указанные денежные средства.
Он же, 30 сентября 2023 г. в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 21 м северо-западнее от дома № ***по ул. *** в п. *** Адамовского района Оренбургской области, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, который ему представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции – старший инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району старший лейтенант полиции ***, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Адамовскому району от 02.11.2021 г. № 79 л.с., является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 1 августа 2023 г. начальником ОМВД России по Адамовскому району, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ***, как представителя власти, будучи несогласным с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведением проверочных мероприятий по сообщению о преступлении по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, публично, в присутствии ***, *** оскорбил грубой нецензурной бранью в неприличной форме ИДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району ***, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленными ему обвинениями согласился в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым 30 сентября 2023 г. распивал спиртные напитки в п. ***, после чего поехал домой в п. ***. Когда ехал по ул. *** в п. *** его остановили сотрудники ДПС. После проверки документов его пригласили в служебный автомобиль ГИБДД. В служебном автомобиле сотрудник ДПС *** стал спрашивать у него, употреблял ли он спиртные напитки и предложил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он согласился и алкотестер показал содержание алкоголя. *** начал составлять в отношении него административный протокол. Он понял, что его могут лишить водительского удостоверения, поэтому предложил сотрудникам ДПС взятку в размере 10 000 руб. каждому, на что они предупредили его об уголовной ответственности за дачу взятки. Затем позвонил своей *** и попросил, чтобы она перевела ему денежные средства в размере 10 000 руб. Когда супруга перевела деньги, пошел в Сбербанк и снял данные денежные средства. Вернувшись в автомобиль сотрудников ДПС, положил 10 000 руб. между двумя передними сиденьями автомобиля. После этого его попросили выйти из машины. Когда все вышли из машины, *** закрыл ее и начал кому-то звонить, после чего приехали сотрудники полиции. Он понял, что его могут привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки и был зол на *** за то, что его автомобиль остановили, поэтому стал оскорблять последнего в грубой нецензурной форме (т. 1, л.д. 196-200).
Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.
Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по согласию обеих сторон показаниям потерпевшего ***, согласно которым с 2 ноября 2021 г. состоит в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району. 30 сентября 2023 г. работал в соответствии с графиком работы отделения ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району за сентябрь 2023 г. по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС *** в п. ***. Около 11 час. на участке местности в 20 м от дома № *** по ул. *** в п. *** остановили автомобиль, в котором у водителя признаки опьянения. Водителем автомобиля оказался ФИО1, который сначала отрицал факт употребления алкогольных напитков. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После того как было проведено освидетельствование, прибор показал положительный результат, с чем ФИО1 согласился. Во время оформления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 предлагал решить вопрос как-то иначе, чтобы его не лишали водительского удостоверения, говорил, что заплатит ему с *** денежную сумму по 10 000 руб. После этого он предупредил ФИО1, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. Расписавшись в документах, ФИО1 вышел из служебного автомобиля, стал разговаривать по телефону, затем ушел на некоторое время и, вернувшись, сел в служебный автомобиль. У него в руках были денежные средства, которые он протянул ему и сказал, что это деньги за то, чтобы не привлекать его к административной ответственности и не лишать его водительского удостоверения. Он вновь предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки и убрал руку ФИО1 в сторону. После чего ФИО1 положил денежные средства между передними сиденьями. Затем все вышли из служебного автомобиля, он закрыл автомобиль и позвонил в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району, чтобы зафиксировать факт дачи взятки должностному лицу при исполнении своих должностных обязанностей. После производства осмотра ФИО1 начал выражаться в отношении него словами грубой нецензурной брани. Данные слова, высказанные ФИО1 в его сторону, оскорбили его честь и достоинство как сотрудника ДПС ГИБДД России по Адамовскому району (т.1, л.д. 85-90).
Показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району. 30 сентября 2023 г. работал по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС *** Около 11 час. на участке местности в 20 м от дома № *** по ул. *** в п. *** остановили автомобиль, при проверке документов у водителя ФИО1 почувствовал запах алкоголя. После чего он пригласил водителя в служебный автомобиль. После того как было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 начал оформлять административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время составления административного материала, ФИО1 неоднократно намекал на решение данной ситуации без составления административного протокола, затем назвал сумму в размере 10 000 руб., которые готов заплатить, за то, чтобы они не оформляли протокол. ***предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки. После подписания документов ФИО1 вышел из автомобиля и ушел на некоторое время, но затем вернулся, сел в служебный автомобиль и протянул ***деньги, сообщив, что это денежные средства за то, чтобы не привлекать его к административной ответственности и не лишать водительского удостоверения. *** повторил, что за дачу взятки должностному лицу он будет привлечен к уголовной ответственности. На данные слова ФИО1 никак не отреагировал и положил денежные средства между передними сиденьями. После чего они с *** вышли из служебного автомобиля, также с ними вышел ФИО1, они закрыли служебный автомобиль, денежные средства, которые ФИО1 положил между передними сиденьями, остались внутри. ***позвонил в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району, чтобы зафиксировать факт дачи взятки должностному лицу. В присутствии ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия. После производства указанного следственного действия, ФИО1 стал оскорблять *** грубой нецензурной бранью (т. 1, л.д. 106-110).
Показаниями свидетелей ***, старшего оперуполномоченного по направлению экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Адамовскому району, ***, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Адамовскому району, ***, следователя ОМВД России по Адамовскому району, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 сентября 2023 г. около 13.00 час. в дежурную часть ОМВД России по Адамовскому району поступило сообщение о том, что сотруднику ДПС ***была передана взятка от ФИО1 в служебном автомобиле ДПС. Они поехали на место совершения преступления. На участке местности, расположенном в 20 м от дома № ***по ул. *** п. ***, находилось два автомобиля: патрульная машина сотрудников ГИБДД и *** белого цвета. ФИО2 рассказал, что ФИО1 дал ему взятку купюрами по 5 000 руб. за то, чтобы он не привлекал его к административной ответственности. Был произведен осмотр служебного автомобиля сотрудников ДПС, где между двумя передними сиденьями были обнаружены денежные средства в сумме 10 000 руб. купюрами номиналом по 5 000 руб. После производства указанного следственного действия, ФИО1 начал высказываться в отношении *** грубой нецензурной лексикой (т.1, л.д. 118-129).
Показаниями свидетелей **** и ***, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 сентября 2023 г. около 13.00 час. участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий около дома № *** по ул. *** в п. ***. На указанном месте находились сотрудники полиции, стояло два автомобиля *** белого цвета и служебный автомобиль ДПС ГИБДД. В ходе осмотра инспектор ГИБДД ***пояснил, что водитель автомобиля *** ФИО1 предлагал ему взятку 10 000 руб., которые положил между передними сиденьями служебного автомобиля, чтобы он не привлекал его к административной ответственности. ФИО1 данный факт отрицал и не признавал факт дачи взятки сотруднику ГИБДД. Денежные средства лежали между сиденьями купюрами по 5 000 руб. Следователь заполнил протокол осмотра места происшествия и изъял указанные выше денежные средства, которые упаковал в полиэтиленовый пакет. После этого ФИО1 начал высказываться в отношении сотрудника ГИБДД ***грубые нецензурные слова (т. 1, л.д. 130-133).
Показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 сентября 2023 г. когда находилась в больнице п. Адамовка, примерно в 12.00 час. ей позвонил супруг ФИО1 и попросил скинуть ему 10 000 руб., причину не объяснял, после чего она перевела ему данную сумму. Позже ФИО1 объяснил, что данные денежные средства он хотел передать в качестве взятки сотрудникам ГИБДД, т.к. его хотели лишить водительского удостоверения за управлением автомобилем в нетрезвом состоянии (т. 1, л.д. 138-140).
Приведенные показания ФИО1, а также потерпевшего ***и свидетелей полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 21 м северо-западнее от дома № ***по ул. *** п. ***Адамовского района Оренбургской области, на котором расположено 2 автомобиля: марки ***, государственный регистрационный номер ***, белого цвета с наклейкой ДПС и марки *** белого цвета, государственный регистрационный номер ***. При открывании дверей автомобиля ДПС инспектором ***между передними сидениями обнаружены 2 денежные купюры номиналом по 5 000 руб. каждая, которые не принадлежат *** Купюра № 1 серии ХХ 9923784, купюра № 2 серии ЬП 7240650 изъяты (т.1 л.д. 49-57);
протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от 16 октября 2023 г., согласно которым осмотрены денежные средства купюрами номиналом по 5 000 руб., имеющие номера: ХХ 9923784; ЬП 7240660 и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 165-169);
протоколом осмотра предметов от 14 октября 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск, расположенный в бумажном конверте. При открытии указанного диска обнаружено 8 видеофайлов, при просмотре которых установлено: 31042115_000000_20230930-111805_1030s – видеозапись в салоне служебного автомобиля ДПС, из которой следует, что за рулем находится инспектор ДПС ***, на переднем пассажирском сиденье обвиняемый ФИО1, рядом с открытой пассажирской дверью стоит инспектор ДПС *** Проходит процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, после чего последний предлагает по 10 000 руб., на что ***предупреждает ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки; 31042115_000000_20230930-112301_1030s – ФИО1 пытается позвонить ***; 31042115_000000_20230930-112805_1030s – ФИО1 пытается дозвониться до *** и продолжает предлагать *** и *** по 10 000 руб. за то, чтобы его не привлекали к административной ответственности; 31042115_000000_20230930-113301_1030s – ФИО1 разговаривает по телефону, расписывается в получении акта освидетельствования, а также предлагает *** доехать до дома, где он передаст им денежные средства, чтобы его не привлекали к административной ответственности; 31042115_000000_20230930-113801_1030s – ФИО1 по телефону просит *** скинуть ему 10 000 руб. на банковскую карту; 31042115_000000_20230930-114301_1030s – ФИО1 звонит ***и продолжает просить, чтобы она скинула ему 10 000 руб.; 31042115_000000_20230930-114801_1030s – ***сообщает ФИО1 о том, что составлен протокол об административном правонарушении, зачитывает и вручает ему; 31042115_000000_20230930-121900_1030s – ФИО1 подходит к служебному автомобилю сотрудников ДПС, в руках у него имеются денежные купюры по 5 000 руб., садится в автомобиль и протягивает *** денежные средства, на что последний спрашивает: «Это 10 000?», ФИО1 отвечает положительно. ***спрашивает у ФИО1, помнит ли он, что его предупреждали об уголовной ответственности за дачу взятки, на что ФИО1 отвечает положительно. В 12.20 час. ***просит всех покинуть служебный автомобиль, после того как все вышли из автомобиля, он был закрыт на замок. Постановлением следователя от 14 октября 2023 г. осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 157-164);
протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 21 м северо-западнее от дома № *** по ул. *** п. ***Адамовского района Оренбургской области, на котором присутствующий *** указал место, где 30 сентября 2023 г. был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 оскорбил его грубой нецензурной бранью и непристойными словами (т. 1, л.д. 25-27);
протоколом выемки от 11 октября 2023 г., согласно которому у ***в ходе выемки была изъята видеозапись от 30 сентября 2023 г. с мобильного телефона, на которой ФИО1 оскорбляет ***, которая скопирована на оптический диск (т. 1, л.д. 145-148);
протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 г., согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью, на котором обнаружена видеозапись, имеющая название: «6a9a35e2-fa8d-4fda-a3ea-94f6fa5cd10a.MP4», продолжительностью 26 секунд. При просмотре видно сотрудников ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району *** и ***, понятых ***и ***, а также ФИО3 ФИО1 около служебного автомобиля высказывает слова оскорбления в грубой нецензурной форме в сторону ***(Том 1 л.д. 149-154, 155);
выпиской из приказа № 79 л.с 2 ноября 2021 г., согласно которому ***назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адамовскому району (т. 1, л.д. 100);
должностным регламентом (должностная инструкция) старшего инспектора (ДПС) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району ***от 1 августа 2023 г., согласно которому старший инспектор ДПС обязан осуществлять в соответствии с действующим законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях, а также надлежащее оформление административных материалов. Осуществлять своевременное исправление недостатков при составлении административного материала, обеспечивая постоянный контроль за сохранностью материалов об административных правонарушениях; при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, возбуждать административное делопроизводство по выявленному правонарушению (т. 1, л.д. 102-103);
графиком работы отделения ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району на сентябрь 2023 г. от 31 августа 2023 г., согласно которому *** и *** 30 сентября 2023 г. находились на дежурстве при исполнении должностных обязанностей (т. 1, л.д. 104);
протоколом 56 ВА № 979056 об административном правонарушении от 30 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 30 сентября 2023 г. в 11 час. 35 мин. в п. *** по ул. ***, д. ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,113 мг/л (т. 1, л.д. 73);
актом 56 СО 154931 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор PRO-100 № 902306, результат составил *** мг/л (т. 1, л.д. 70);
талоном-распечаткой Алкотектора PRO-100 № 902306, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составило *** мг/л (т. 1, л.д. 71);
протоколом 56 АК 0527365 об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством по причине запаха алкоголя из полости рта (т. 1, л.д. 69);
протоколом 56 А0 141462 о задержании транспортного средства от 30 сентября 2023 г., согласно которому транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, транспортировано на специализированную автостоянку СПК «Ника» по адресу: п. Адамовка, ул. Сельхозтехники, д. 1 (т. 1, л.д. 72);
выпиской из ПАО Сбербанк от 11 октября 2023 г., согласно которой с банковского счета № 40817810946009292337, принадлежащего ФИО1, 30 сентября 2023 г. поступили денежные средства в сумме 10 000 руб. от *** и произведена выдача наличных в сумме 10 000 руб. (т. 1, л.д. 255-256).
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанных преступлений.
Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд берет за основу приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ***, свидетелей, а также письменные доказательства, которые нашли свое полное подтверждение вышеизложенной совокупностью доказательств и из которых следует, что 30 сентября 2023 г. ***, являясь сотрудником правоохранительного органа – Министерства внутренних дел Российской Федерации, действуя в рамках предоставленных ему полномочий и исполняя свои обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений, составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако ФИО1, желая избежать административной ответственности, лично передал ФИО2 взятку в виде денег в сумме 10 000 руб., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку *** отказался принять указанные денежные средства. После чего, будучи несогласным с привлечением его к административной ответственности и проведением проверочных мероприятий по сообщению о преступлении, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил грубой нецензурной бранью в неприличной форме ФИО2, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, поскольку преступные действия не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам;
по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного разбирательства защитник Зайцева Л.А. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ. Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с отсутствием предусмотренных для этого оснований, поскольку не установлены иные обязательные условия для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ, а именно добровольное сообщение ФИО1 о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, либо обстоятельства, свидетельствующие о вымогательстве взятки со стороны должностного лица.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является ***, ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку при даче объяснений ФИО1 пояснил об обстоятельствах и способе совершения преступлений, что позволило правоохранительным органам получить необходимые доказательства и установить все обстоятельства дела; заболевание супруги (на момент совершения преступления).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого и возможности получения им дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое преступление. Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание ему суд назначает в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», денежные средства в сумме 10 000 руб. подлежат конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказания:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, Казначейский счет: 03100643000000015300, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045, ОКТМО: 53701000, КБК: 41711603130010000140, УИН: 41700000000009289822.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные купюры номиналом 5 000 руб. серии XX № 9923784 и номиналом 5 000 руб. серии ЬП № 7240660 – конфисковать в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адамовский районный суд Оренбургский областной суд через мирового судью судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: подпись Г.Р. Кутлизамаев
Приговор обжалован.
7 марта 2024 года Адамовский районный суд Оренбургской области
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 11 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 11 января 2024 года оставить без изменения.
Приговор вступил в законную силу 07.03.2024 г.
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 01-0001/4/2024.
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь: