№1-13/2023 64MS0092-01-2023-005185-79 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 октября 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова Сафронова Н.В., при помощнике мирового судьи Щербаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Логиновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2<ДАТА> года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.07.2023 примерно в 08 час. 22 мин. у ФИО2, являющегося материально — ответственным лицом, находящегося на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенном по адресу: г<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а именно денежных средств, вверенных ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а именно денежных средств, вверенных ему <ФИО1><АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 08 час. 22 мин. 01.07.2023 по 21 час. 09 мин. 28.07.2023, находясь на рабочем месте в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г<АДРЕС>, произвел формирование кассовых чеков с последующим удалением из них позиций товаров с наибольшей стоимостью на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с учетом НДС.

После чего в это же время ФИО2, имея свободный доступ к кассе из кассового ящика кассового комплекса, предназначенного для хранения денежных средств, присвоил денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с учетом НДС, принадлежащие <ФИО1><АДРЕС>, полученные от продажи товара, оплаченного покупателями магазина, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО1><АДРЕС>, ФИО2 09.08.2023, в период времени с 12 час. 20 мин. по 19 час. 29 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: г<АДРЕС>, произвел формирование кассовых чеков, с последующим удалением из них позиций товаров с наибольшей стоимостью на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. с учетом НДС.

После этого в указанный период времени ФИО2, имея свободный доступ к кассе из кассового ящика кассового комплекса, предназначенного для хранения денежных средств, присвоил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., принадлежащие <ФИО1><АДРЕС>, полученные от продажи товара, оплаченного посетителями магазина, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1><АДРЕС> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля с учетом НДС. В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Учитывая, что предъявленное обвинение понятно ФИО2 полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознаются, суд полагает возможным постановление приговора без судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. Как личность подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного ФИО2, его личность, материальное положение, состояние здоровья, в качестве меры наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель Управление ФК МВД России по г. Саратову, <НОМЕР> л/с <НОМЕР>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, федеральный бюджет л/с <НОМЕР>, УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову), расчетный счет: <НОМЕР>; БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>; отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство: документы с программы «Корректировки чеков» за период с 01.07.2023 — 09.08.2023 магазин «<АДРЕС>) по адресу: г<АДРЕС> на 2 л.; Копия договора о полной индивидуальной ответственности от <ДАТА6>; Копия Должностной инструкции на работника ФИО2 на 3 л.; Копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о переводе работника <ФИО1><АДРЕС> ФИО2 на новое место работы на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова. Осужденный вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.В. Сафронова