ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 57, работающего ООО «Спецремстрой», рабочим, инвалидом I или II группы не являющегося, паспорт: <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

установил :

<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно в ночное время - <ДАТА5> в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 15 мин. отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.М.Жукова, д. 12 кв. 57.

<ФИО4>в судебном заседании вину признал, пояснив, что действительно отсутствовал дома в указанное время, не имея на то уважительной причины, в содеянном раскаялся.

Помимо признания <ФИО2> своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, согласно которого в отношении <ФИО5>был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня истечения срока оставшейся части не отбытой части наказания до погашения судимости с установлением следующих ограничений: запрещение выезда за пределы МО «г. <АДРЕС> и МО «<АДРЕС> район <АДРЕС> области»; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 час.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- анкетой поднадзорного лица. -актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА5>, согласно которому - <ДАТА5> в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 15 мин. <ФИО2> отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.М.Жукова д. 12 кв. 57.

- рапортом от <ДАТА5> инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону вменяемого <ФИО2> административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, <ФИО4>был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает нецелесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста и полагает правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и способствовать предупреждению совершения правонарушений.

При этом, суд учитывает, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ст.3.13 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление подлежит исполнению ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>