Дело № 5-107-446/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 05 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 106 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев административный материал в отношении: ООО «ТИНАВИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 года государственным налоговым инспектором МИФНС №10 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, согласно которому ООО «ТИНАВИ» не предоставлена в установленный Законом срок, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 12 месяцев, квартальный, 2024 года при сроке сдачи не позднее 31 марта 2025 года, чем нарушены требования: ч.5 ст.18 ФЗ от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», своим бездействием совершило административное правонарушение, которое выразилось в непредставлении в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом законной деятельности, ответственность за которое установлена ст. 19.7 КоАП РФ. Представитель ООО «ТИНАВИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Поскольку судом были приняты все меры для надлежащего извещения ООО «ТИНАВИ» в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Согласно разъяснению, приведенному в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ТИНАВИ» дела об административном правонарушении, наступили 01.04.2025 года, в связи с чем, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек 01 июля 2025 года. Настоящий материал поступил на судебный участок 24 июня 2025 года, таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Принимая во внимание, что трехмесячный срок давности привлечения ООО «ТИНАВИ» к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ истек, мировой судья на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и, руководствуясь п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ТИНАВИ» по ст. 19.7 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Мировой судья подпись С.Н.<ФИО1>