Решение по уголовному делу

Дело № 1 -16/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Миасс 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В. при секретаре Мурдасовой В.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Киреевой М.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката Мурасеевой И.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Кондукторов <ФИО>. <ДАТА4> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры с бывшей тещей <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, держа в правой руке нож, который принес с собой в указанную квартиру, приблизился к потерпевшей <ФИО1>, поднял над ней правую руку, в которой был нож, при этом острие ножа приставил к ее шее сзади и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя сейчас резать буду!». Угрозу убийством, выразившуюся в словах и действиях ФИО2 <ФИО> потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, в силу агрессивного состояния ФИО2 <ФИО>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нахождения их в непосредственной близости и в ограниченном пространстве, наличия у ФИО2 <ФИО6> руке ножа, и характера произошедшей ссоры.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондукторов <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в настоящем судебном заседании, с чем согласились потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель.

Установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке без проведения судебного разбирательства, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый Кондукторов <ФИО>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и мировой судья находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Нахождение ФИО2 <ФИО> при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним, об этом свидетельствует признание подсудимого об употреблении им спиртного. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, мировой судья считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 <ФИО> являются: совершение преступления впервые; признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам дела; наличие малолетних детей, а также принятие участия в их содержании и воспитании; принесение извинений потерпевшей.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья оценивает обстоятельства дела в их совокупности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 <ФИО> и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Мировой судья также принимает во внимание, что Кондукторов <ФИО> имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом, от которого имеет доход, положительно характеризуется как быту соседями, так и по месту работы.

При назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания для подсудимого.

В связи с изложенным выше, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 <ФИО> наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья А.В. Рыкова