к делу № 5-482/2023 УИД 23MS0018-01-2023-003028-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«29» августа 2023 года г. Горячий Ключ Мировой судья судебного участка № 18, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края Милонас П.Г., рассмотревв помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 52 «Б», материал об административном правонарушении, поступивший из Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 96, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 00 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «В», кв. 22, гр-н <ФИО2> умышленно повредил входную дверь квартиры, в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 10 000 руб., который для собственника значительный не является.

<ФИО2>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевший <ФИО3>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортами, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, фототаблицей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, копией товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА4> ИП <ФИО4>

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившему ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России,

ИНН/КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <НОМЕР>) Южное ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, казначейский счет 03100643000000011800 ОКТМО 03709000 КБК 83611601073010017140 УИН 0411434001800482230007178 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, д. 52 «Б», либо скан-копию квитанции направить на электронную почту судебного участка (e-mail: 018.krd@msudrf.ru).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно, требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>.

Мировой судья с/у № 18, и.о. мирового судьи с/у № 229 г. Горячий Ключ П.Г.Милонас