2025-09-27 02:52:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-105-185/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении 24 июля 2024 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1 (<...>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района Волгоградской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, управлял транспортным средством, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 не согласился с протоколом, пояснив, что в отношении него отсутствуют исполнительные производства, ходатайствовал о направлении запроса в ГУ ФССП по Волгоградской области, просил прекратить производство по делу. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В доказательство вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 34 АК № 050293 от 26.11.2024 г., карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции в отношении ФИО2 Между тем, согласно сведениям начальника отдела ГУФССП России по Волгоградской области от 17 июня 2025 года согласно региональной базе данных ПК ОСП АИС ФССП России по Волгоградской области исполнительное производство в отношении ФИО2 в структурных подразделениях отсутствует. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины лица в совершении правонарушения, а значит, и состава административного правонарушения. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд городаВолгограда.

Мировой судья подпись ФИО1