Постановление по делу № 5-337/2023 от 11.08.2023 - По статье 12.7 КоАП РФ.

Копия: По делу №5-337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №78 Центрального судебного района г.Тулы Назарова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

26 мая 2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении ФИО2о составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Согласно протоколу 71 ВЕ №249162 об административном правонарушении от 26 мая 2023 года ФИО2 о вменяется то, что он 15 мая 2023 года в 16 часов 45 минут в районе д.1 по ул.Крестовоздвиженская г.Тулы, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 25 июля 2019 года, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ. При рассмотрении дела ФИО2 о вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что 15 мая 2023 года его <ОБЕЗЛИЧЕНО> брат - <ОБЕЗЛИЧЕНО> поставил принадлежащий ему (ФИО2 о) автомобиль возле д.1 на Крестовоздвиженской площади г.Тулы в нарушение требований дорожных знаков, в связи с чем автомобиль был эвакуирован и помещен на штрафстоянку. Обнаружив отсутствие автомобиля, тот позвонил брату, и они поехали забирать автомобиль. Согласно требований действующего законодательства автомобиль был отдан только собственнику, в связи с чем в отношении него (ФИО2о) был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, однако в указанное время транспортным средством он не управлял. После этого, 26 мая 2023 года ему на сотовый телефон позвонил инспектор ГИБДД и пригласил для составления рассматриваемого протокола. О том, что он (ФИО2 о) был лишен права управления транспортными средствами в 2019 году ему стало известно при ознакомлении с материалами настоящего дела.

Защитник ФИО2о - адвокат Гелла И.В. указал, что водительское удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> было сдано ФИО2 о в подразделение ГИБДД по окончании срока его действия, взамен чему 28 января 2020 года было выдано новое водительское удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое до настоящего момента находится на руках у ФИО2 Кроме того, в указанный промежуток времени ФИО2 о управлял транспортным средством, попадал в ДТП и ему выплачивалось страховое возмещение. Пояснил, что у ФИО2о отсутствовал умысел на управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, поскольку он на протяжении нескольких лет не знал о лишении его права управления транспортным средством, постановления о привлечении его к административной ответственности не получал, водительское удостоверение у него не изымалось, страховые выплаты получал, транспортным средством управлял. В настоящее время поданы апелляционные жалобы на вынесенные в отношении постановления о привлечении к ответственности с ходатайствами о восстановлении срока. В связи с чем просил производство по делу прекратить. Исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Это означает, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной формой вины.

Вместе с тем, протокол по делу об административном правонарушении и представленные материалы дела не содержат данных о наличии у ФИО2о умысла на совершение данного правонарушения. Не представлено данных доказательств и мировому судье. Из пояснений стороны защиты следует, что у ФИО2о отсутствовал умысел на управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, поскольку он не знал о лишении его права управления транспортным средством, постановления о привлечении его к административной ответственности он не получал, водительское удостоверение у него не изымалось. Из ответа мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы от 29 мая 2023 года следует, что дела об административных правонарушениях за период с 2013 по 2019 годы в соответствии с приказом Судебного департамента при верховном Суде РФ от 9 июня 2011 года №112 уничтожены как документы с истекшим сроком хранения, в связи с чем предоставить их, в том числе дела №№<ОБЕЗЛИЧЕНО>, для обозрения невозможно. Из копией постановлений по делам №№<ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 июля 2019 года в отношении ФИО2о по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, соответственно, усматривается, что они вынесены в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО2 Указанная информация не может с достоверностью свидетельствовать о том, что ФИО2 о знал о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку сведений о его надлежащем извещении о дате рассмотрения дела и направлении в его адрес вынесенных копий постановлений не имеется.

Частью 1 ст.32.6 КоАП РФ установлено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. По сообщению УГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО2 о на основании постановлений мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г.Тулы по делам №5-380/2019 и №5-381/2019 от 25 июля 2019 года лишен права управления транспортными средствами по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, на 4 месяца и на 1 месяц, соответственно. Указанные постановления вступили в законную силу 10 августа 2019 года. По состоянию на указанную дату ФИО2 о имел водительское удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное 16 февраля 2015 года и действительное до 12 января 2020 года, которое в подразделение ГИБДД по факту лишения его права управления транспортными средствами не сдавал. 28 января 2020 года взамен истекшего по сроку действия водительского удостоверения №<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 о получил новое водительское удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительное до 28 января 2030 года. Указанное водительское удостоверение у ФИО2 до настоящего времени не было изъято. Срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен с 10 августа 2019 года.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях водителя ФИО2о отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он заведомо не знал о лишении его права управления транспортным средством. Доказательств, опровергающих данный вывод, мировому судье не представлено. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Так же в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2о подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы

Мировой судья (подпись) Т.А.Назарова

Копия верна: Мировой судья