Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-329/2025 УИД 01MS0020-01-2025-003409-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года пгт. Энем

Мировой судья судебного участка № 3 Тахтамукайского района Республики Адыгея Коновалова З.А.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по Тахтамукайскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Краснодарского края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 21 часов 05 минут на ул. <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем, управлял транспортным средством ВАЗ 212140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея право управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, показания прибора 0,420 мг/л.

<ДАТА3> инспектором ДПС Роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина его в совершенном правонарушении полностью установлена и доказана: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> НИ 161793 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 01 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>; квитанцией Алкотектор «Юпитер» тест <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о доставлении 01 ДО <НОМЕР> от <ДАТА3>; проколом об административном задержании 01 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом сотрудника полиции; справкой от <ДАТА3>; списком административных правонарушений; видеофиксацией административного правонарушения; иными материалами дела. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, в полном объеме подтверждающих вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценив в совокупности перечисленные доказательства, нахожу их последовательными и не противоречивыми. Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о доказанности совершения <ФИО1> административного правонарушения, при описанных выше обстоятельствах.

Таким образом, действия <ФИО1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, имеет неоплаченные штрафы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Мировым судьей установлено, что <ФИО1> не относится к лицам, в отношении которых согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. Суд считает, что цели административного наказания в отношении <ФИО1> могут быть достигнуты путем применения к нему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать суток).

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 15 часов 15 минут <ДАТА4>

Зачесть в срок административного ареста <ФИО1> срок его административного задержания с 02 часов 20 минут <ДАТА5> по 12 часов 20 минут <ДАТА4>

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Тахтамукайскому району Республики <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Коновалова