Решение по административному делу

2025-07-06 12:11:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:11:09 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-90/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> Коломыс С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в ОНК УМВД России по г. <АДРЕС> поступило уведомление <НОМЕР> от врача ГАУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» от <ДАТА5>, в результате чего был выявлен факт правонарушения, заключающегося в том, что ФИО1 длительное время уклоняется от прохождения обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6> В судебном заседании ФИО1 подтвердив свои объяснения и сообщив суду аналогичные доводы, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, в помощи защитника не нуждается, инвалидность отрицает, просил назначить наказание в виде административного штрафа, указал, что имеет возможность оплатить штраф, так как работает неофициально кондитером, обучается в институте на последнем курсе получает стипендию. Дополнительно пояснил, что все ранее назначенные наказания в виде штрафа исполнил, желает встать на путь исправления, все осознал, вчера был на приеме у нарколога, просил учесть, что проживает один, дома остается собака. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно примечанию к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Факт уклонения ФИО1 от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; объяснением ФИО1 от <ДАТА8>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА9> г.; уведомлением ГАУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого ФИО1 уклоняется от наблюдения, дата последней явки <ДАТА11>, сведениями ИБД. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 6 КоАП РФ, в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, с учетом санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ранее ФИО1 неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, в 2024 году он три раза привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ (5-679/2024, 5-846/2024, 5-981/2024), таким образом, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, хоть и уплаченное ФИО1 добровольно, оказалось не эффективным, к целям административного преследования не привело, ФИО1 продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не делает, на пусть исправления не встает, игнорирует требования закона о прохождении соответствующей диагностики и профилактических мероприятий, лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, установленную вступившим в законную силу решением суда. При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к категориям лиц, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин <ДАТА1>. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Читы.

Мировой судья С.А. Коломыс

Копия верна: мировой судья С.А. Коломыс