ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес.

Мировой судья судебного участка № 59 в адрес ФИО1 фио,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (документирован паспортные данные......)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 24 ТУ № 550526 от дата фио дата в время час. в районе дома 17/1 по адрес, адрес, в нарушение в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - ПДД РФ), п. 10.1 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно наклеена пленка.

фио в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, будучи извещенным надлежащим образом: СМС извещением, а также путем направления судебного извещения, заказной корреспонденцией. От получения повестки в почтовом отделении уклонился, в связи с чем корреспонденция возвратилась отправителю. При таких обстоятельствах мировой судья полагает извещение надлежащим.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), фио разъяснены инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств в судебное заседание не представило.

На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет административную ответственность.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090 (далее - ОП), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 11 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно примечанию, к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток - хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего, или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 4.7 приложения «Ж» ГОСТа Р телефон «Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м. при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средств.

Согласно протоколу 24 ТУ № 550526 об административном правонарушении, фио управлял транспортным средством марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно наклеена пленка, чем нарушил п. 2. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Исходя из фотоснимка (л.д. 9), приобщенного должностным лицом к материалам дела, невозможно определить расстояние, с которого сделана фотография. Регистрационный знак идентифицируется, как Е461НХ124. Видеоматериал приобщенный в ходе рассмотрения дела также не позволяет сделать однозначный вывод о нанесении на регистрационный знак покрытия (пленки) искажающего его данные.

Должностным лицом государственный регистрационный знак не изъят, протокол осмотра не составлен, к материалам дела не приобщен, в связи с чем не представляется возможным проверить факт нанесения покрытия, видоизменяющего данные государственных регистрационных знаков.

Судом в рамках рассмотрения дела запрошена информация из ЦАФАП по адрес. Согласно ответу в отношении транспортного средства с регистрационный знак ТС фиксировались случаи нарушения ПДД РФ в автоматическом режиме камерами фидеофиксации.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не установлена.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио