УИД 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка №188 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес, рассмотрев дело № 5-1860/452/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении фио, ...паспортные данные.......... Первомайская, д.65, корп.1, кв.29,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 452 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио.

фио совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно в течение года.

Так он, дата, в время по адресу Москва, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля г.р.з. 5127ВДGE на регулируемом перекрестке, совершил проезд на запрещающий (желтый) сигнал светофора, данное правонарушение совершено повторно в течении года, чем нарушил п. 6.2, 6.1.3 ПДД РФ. Постановление 188105772410233206443 от дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу дата, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Привлекаемый фио на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, вину не признал.

Защитник привлекаемого фио (по доверенности) на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, представила письменные объяснения. Пояснила, что оснований для привлечения фио к административной ответственности не имеется, так как фио проехал светофор на желтый разрешающий сигнал светофора, просила прекратить производство по делу, ввиду отсутствия события правонарушения. Предоставила документы, положительно характеризующие привлекаемого, сведения о том, что у него имеется трое несовершеннолетних детей. В случае если суд признает фио виновным в совершении правонарушения, просила ограничиться штрафом, так как его работа связана с управлением транспортными средствами.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно абз. 1 п. 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В ходе производства по данному в присутствии привлекаемого и его защитника просмотрена видеозапись правонарушения (л.д. 36), согласно которой (справа) усматривается светофор, который показывает разрешающий зеленый сигнал, затем включается мигающий зеленый сигнал светофора (разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал), при этом, автомашины привлекаемого нет в пределах перекрестка. При окончании переключении светофора с мигающего желтого сигнала светофора на желтый сигнал появляется автомашина привлекаемого. Находясь от светофора на достаточном расстоянии для торможения без создания каких либо аварийных ситуаций, включается желтый сигнал светофора, однако привлекаемый вместо торможения, увеличивает скорость движения автомобиля и проезжает перекресток на желтый сигнал светофора. После чего усматривается, что автомобиль привлекаемого попадает в ДТП.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что действия второго участника дорожно-транспортного происшествия в данном случае не рассматривается, так как в данном конкретном случае рассматривается привлечение фио к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Вина привлекаемого фио в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), постановлением № 188105772410233206443 от дата, где фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу дата (л.д. 4-5), рапортом (л.д. 6), схемой (л.д. 11), фотоматериалами, паспортом светофорного объекта (л.д. 24-30), ДВД диском (л.д. 36)

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Так же мировым судьей исследованы: определения (2-3), объяснения (л.д. 9-10), заявление о привлечении к административной ответственности (л.д. 12), копии документов (л.д. 13), фотоматериалы (л.д. 14-16), результатами поиска правонарушений (л.д.17-23), справка об отсутствии видеорегистратора (л.д. 34), а так же представленный характеризующий материал.

Доводы привлекаемого и его защитника о том, что фио действовал в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, разрешающего водителям, проезд на желтый сигнал светофора, своего подтверждения не нашли и объективно опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в числе которых видеозапись с фиксацией проезда перекрестка, из которой с очевидностью следует, что бобров А.А. подъезжая к светофору, видя мигающий зеленый сигнал светофора, а затем и желтый сигнал, находясь на достаточном расстоянии от светофора, имеет возможность остановиться перед светофором, не прибегая к экстренному торможению, однако он проезжает светофор, увеличивая скорость, и выезжает на регулируемый перекресток в момент действия этого сигнала, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им противоправного деяния по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом того обстоятельства, что на момент совершения правонарушения дата, привлекаемый считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, совершенному дата (постановление вступило в законную силу дата), фио совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку фио совершил проезд на запрещающий сигнал светофора повторно.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно карточки водителя, привлекаемый неоднократно подвергался административному наказанию (л.д. 17-23), по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, положительные характеристики личности, наличие троих несовершеннолетних детей, совершение ДТП в связи с совершением данного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородных административных правонарушений), считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД адрес Москвы (Москва, адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 452 адрес в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья фио