Решение по административному делу

УИД 63МS0049-01-2025-000149-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самара Самарской области Кашарова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-28/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, являющегося директором ООО «ОЙЛ-ТРАНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, ком. 12,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом -директором ООО «ОЙЛ-ТРАНС» ФИО2 совершено административное правонарушение по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выразившееся в повторном не представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих сведения о месте нахождении организации, в связи с чем <ДАТА4> ведущим специалистом- экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении. ФИО2 на рассмотрение протокола в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ФИО2 Часть 5 статья 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; -протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА6> года; - постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА8> года; - выписку из ЕГРЮЛ и другие материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР> предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, же должно являться гарантией достоверности. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адрес местонахождения ООО «ОЙЛ-ТРАНС» указан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, ком. 12, директором которого является ФИО2

В рамках контрольных мероприятий <ДАТА6> года был проведен осмотр по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, ком. 12, в результате которых было установлено, что ООО «ОЙЛ-ТРАНС» в данном помещении фактически не находится, деятельность не осуществляет. Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставлении директором ООО «ОЙЛ-ТРАНС» сведений (адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа) об организации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Постановлением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении директор ООО «ОЙЛ-ТРАНС» ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года. В соответствии с п. 5 ст. 31 НК РФ - в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом: - налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) - по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Лицом, имеющим право действовать от имени организации без доверенности, а, следовательно, должностным лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, является - ФИО2 В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, на момент совершения рассматриваемого правонарушения ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу чего за совершение аналогичного правонарушения должна нести ответственность по ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица - директора ООО «ОЙЛ-ТРАНС» ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не установление обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -директора ООО «ОЙЛ-ТРАНС» - ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова

Копия верна:

Мировой судья Н.И. Кашарова