2025-05-22 03:29:46 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/25-22 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Выборг <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области Сафарян А.А., при секретаре Степановой А.М., с участием: - государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, - защитника адвоката <ФИО2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
установил:
<ФИО3>совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, в местах нереста. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> у <ФИО3> возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в виде рыбы, с применением трех ставных сетей в акватории Выборгского залива Финского залива Балтийского моря, заведомо зная, что любительский лов рыбы сетями всех типов запрещен. В тот же день около 16 часов <ФИО3> попросил <ФИО5> отвезти его (<ФИО3>)на рыбалку к берегу Выборгского залива в район поселка <АДРЕС>, на что <ФИО5> согласился. <ДАТА4> <ФИО5> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, примерно в 19 часов доставил <ФИО3> впоселок <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области кВыборгскому заливу.<ФИО3> выгрузил из указанного автомобиля надувную лодку ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бортовой номер <НОМЕР>, взял пакет с тремя лесковыми сетями, и пешком подошел к насыпному пирсу Выборгского залива, расположенному в географических координатах <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы, где накачал лодку, положил три лесковые сети в лодку.<ДАТА4> примерно в 19 часов 40 минут <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая добыть водные биологические ресурсы в виде рыбы, вышел на надувной лодке, оснащенной двумя алюминиевыми веслами, от насыпного пирса в акваторию Выборгского залива Финского залива Балтийского моря, которое отнесено к водным объектом рыбохозяйственного значения высшей категории, где до 21 часа, между точками с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы и <ОБЕЗЛИЧЕНО> широты<ОБЕЗЛИЧЕНО> долготы установил лесковую сеть <НОМЕР> метров, высота 1,1 метра, размер ячеи 9090мм), и между точками с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы и <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы установил связанные между собой лесковые сети <НОМЕР> (длина 120 метров, высота 1,2 метра, размер ячеи 5050мм) и <НОМЕР> (длина 70 метров, высота 1,4 метра, размер ячеи 4040мм), применение которых, согласно подпункта «а» пункта 25.3.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна»,утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020 № 620, в любительском рыболовстве запрещено. После установки трех ставных сетей проводил время на берегу Выборгского залива в районе насыпного пирса. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА6> <ФИО3> вышел на надувной лодке от насыпного пирса в район установки сетей, где в период с 04 часов до 05 часов 30 минут, произвел выборку из ранее выставленных им трех ставных сетей, незаконно добытых им водных биологических ресурсов: вида плотвы в количестве 285 экземпляров, окуня пресноводного в количестве 18 экземпляров, леща в количестве 2 экземпляров, карася в количестве 2 экземпляров, щуки вколичестве 34 экземпляров. <ДАТА6> примерно в 06 часов 30 минут <ФИО3> задержан сотрудниками Службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в поселке <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, в географических координатах <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы. Согласно ответу, поступившему из Санкт-Петербургского филиала ФГБНУ «ВНИРО», указанный выше район в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> являлся местом нереста щуки. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ущерб водным биологическим ресурсам, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера, ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», в размере 108 700 (Сто восемь тысяч семьсот) рублей. Тем, самым <ФИО3> нарушил требования следующих нормативных правовых актов Российской Федерации: статью 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относитьсяк природным богатствам; статей 4 и 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; подпункта 4 части 1 статьи 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которого, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; подпункт «а» пункта 25.3.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020 № 620, согласно которому, в 32-м подрайоне Балтийского моря (Балтийском море (Финском заливе)) в любительском рыболовстве запрещено применение сетей всех типов.
Подсудимый <ФИО3>заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие, и которое может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, в котором обвиняется подсудимый <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, суд убедился в том, что данное ходатайство не носит вынужденного характера, с указанным заявлением, написанным собственноручно, <ФИО3> обратился добровольно, по своей инициативе, после консультации с защитником. Заслушав мнение защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, а также государственного обвинителя <ФИО1>, суд находит, что вина<ФИО3> в совершении преступления подтверждается:
- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА6>, согласно которому с участием <ФИО3> проведено обследование участка местности в районе населенного пункта <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, в ходе которого у <ФИО3> изъяты водные биологические ресурсы (341 экземпляр), добытые им <ДАТА6> с применением трех ставных сетей в акватории Выборгского залива Финского залива Балтийской моря, три ставные лесковые сети, надувная весельная лодка ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бортовой номер <НОМЕР>), два весла к лодке (т. 1 л.д. 19-21); - протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА13>, согласно которому с участием <ФИО3> проведено обследование участка местности в районе населенного пункта <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, в ходе которого <ФИО3> показал участки акватории Выборгского залива Финского залива Балтийского моря, где <ДАТА6> с применением трех ставных сетей добыл водные биоресурсы (т. 1 л.д. 50-57); - ответом из Федерального агентства водных ресурсов «Невско-Ладожское Бассейновое Водное Управления» <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому район, где <ФИО3> осуществлял незаконную добычу водных биоресурсов, попадает в границы Выборгского залива Финского залива Балтийского моря (т. 1 л.д. 165-166); - ответом из Северо-Западного ТУ Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому участок, где <ФИО3> незаконно добывал водные биоресурсы является участком Финского залива (Выборгского залива) Балтийского моря. Финский залив (Выборгский залив) относится к бассейну Балтийского моря, является водоемом высшей категории рыбохозяйственного пользования (т. 1 л.д. 175); - ответом из Федерального агентства водных ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому <АДРЕС> залив является частью Балтийского моря, которое внесено в государственный водный реестр, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА17> <НОМЕР> (т. 1 л.д. 169-171); - ответом из Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО3> на период с <ДАТА19> по <ДАТА20> разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Финском заливе <АДРЕС> области не выдавалось(т.1 л.д. 177); - ответом из Санкт-Петербургского филиала ФГБНУ «ВНИРО» <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которому в бухте Выборгского залива Финского залива, между участками с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы и <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы, а также между участками; расположенными в географических координатах <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы и <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты; <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> происходил нерест щуки (т. 1 л.д. 155-156); - ответом ФГБУ «Северо-Западное УГМС» <НОМЕР>-60м/251 от <ДАТА22>, согласно которому в акватории Выборгского залива, примерно в 6 километрах к юго-востоку от н.п. <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> температура воды составляла от 3,4 градусов Цельсия до 5.3 градусов Цельсия (т. 1 л.д. 158);
- заключением специалиста ихтиологии Санкт-Петербургского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от <ДАТА18>, согласно которому определен видовой состав водных биологических ресурсов (341 экземпляр), изъятых у <ФИО3> <ДАТА6>: плотва - 285 экземпляров, щука - 34 экземпляра, окунь речной - 18 экземпляров, карась серебряный - 2 экземпляра, лещ - 2 экземпляра. Представленные на исследование сети, изъятые у <ФИО3> <ДАТА6> в 32-м подрайоне Балтийского моря (Балтийском море (Финском заливе)) при осуществлении любительского рыболовства запрещены к применению. На части представленных на ихтиологическое исследование водных биологических ресурсов наблюдаются повреждения чешуйного покрова и перетяжки на теле, характерные для травм, полученных рыбой после объячеивания в ставной жаберной сети, повреждения, обнаруженные на исследованных водных биологических ресурсах, могли быть получены при использовании лесковых сетей представленных на ихтиологическое исследование. Из представленных на ихтиологическое исследование водных биологических ресурсов, щука находился в нерестовом состоянии. Предоставленные на ихтиологическое исследование водные биологические ресурсы, в количестве 341 экземпляра, в результате исследований имеют вид биологических отходов и подлежат утилизации (уничтожению) (т. 1 л.д. 135-139); - справкой старшего дознавателя о расчете ущерба, согласно которой <ФИО3> причинил ущерб водным биологическим ресурсам, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» на сумму 108 700 рублей (т. 1 л.д. 160);
- справкой главного бухгалтера Службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА23>, в соответствии с которой ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам на сумму 108 700 рублей <ФИО3> возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 163); - водными биологическими ресурсами, в количестве 341 экземпляра; сетью <НОМЕР> (длина 70 метров, высота 1,1 метра, размер ячеи 9090мм); сетью <НОМЕР> (длина 120 метров, высота 1,2 метра, размер ячеи 5050мм); сетью <НОМЕР> (длина 70 метров, высота 1,4 метра, размер ячеи 4040мм); лодкой ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бортовой номер <НОМЕР>; двумя веслами, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-145, 147-149, 150);
Показаниями специалиста <ФИО7> от <ДАТА21> о том, что является ведущим научным сотрудником лаборатории ихтиологии Санкт-Петербургского филиала ГНЦ ФГБНУ «ВНИРО» («ГосНИОРХ» им. <ФИО8>). В бухте Выборгского залива Финского залива между участками с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы и <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы, а также между участками, расположенными в географических координатах <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> происходил нерест у щуки (т. 1 л.д. 127-130);
Показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА24>, согласно которых <ДАТА4> примерно в 19 часов подвез <ФИО3> с резиновой лодкой и пакетами, без удочек к берегу Финского залива в районе поселка <АДРЕС> Выборгского района, в 200 метрах от насыпного пирса, на рыбалку, на место, которое указал <ФИО3> Сам <ФИО5> рыбачить не собирался, хотел выехать на свежий воздух. По прибытию на указанное место, <ФИО3> выгрузил из автомобиля надувную лодку, мешки, надел резиновые сапогии пошел в сторону Финского заливак насыпному пирсу, где <ФИО3> накачал лодку с помощью ножного насоса, положил в лодку сети и вышел в акваторию Выборгского залива. Он (<ФИО5>) видел, как <ФИО3> на лодке с помощью весел отошел от берега на расстояние около 200 метров и начал устанавливать ставную лесковую сеть. Он (<ФИО5>) постоял на берегуоколо 30 минут и пошел в автомобиль, где смотрел видео в телефоне, иногда прогуливался.Около 22 часов пришел <ФИО3> и попросил еще подождать, на что он (<ФИО5>) согласился. <ДАТА6> примерно в шесть часов пришел <ФИО3> и принес несколько пакетов с рыбой, пакет с сетями и надувную лодку.<ФИО3> сообщил, что ловил рыбу в Финском заливе с помощью трех лесковых сетей, затем <ФИО3> загрузил в его (<ФИО5>) автомобиль сети, лодку, рыбу и <ДАТА6> примерно в 06 часов 30 минут поехали в направлении г. <АДРЕС>, проехав около 50 метров автомобиль остановили сотрудники пограничной службы, которые впоследствии изъяли у <ФИО3> сапоги, надувную лодку с веслами, сети и выловленную <ФИО3> рыбу (т. 1 л.д. 94-96).
Показания свидетеля <ФИО9> от <ДАТА25>, согласно которых проходит службу в должности оперуполномоченного оперативной группы контрольно-пропускного пункта «Выборг» Службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> по оперативной информации, примерно в 02 часа, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия, прибыл в поселок <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, где примерно в двухстах метрах от насыпного пирса, обнаружил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета. За рулем находился человек, который спал, у насыпного пирса, увидел спящего в лодке <ФИО3> Он (<ФИО9>) скрытно убыл на местонаблюдения с помощью бинокля за акваторией Выборгского залива.<ДАТА6> примерно в 04 часа <ФИО3> вышел на надувной лодке на воду, передвигался по акватории с помощью весел. <ФИО3> подошел к месту, расположенному примерно в 200 метрах севера-восточнее насыпногопирса, где осуществил выборку рыбы из сети. Далее <ФИО3> прошел около 200 метров на север, где примерно в 350 метрах северо-восточнее насыпного пирса произвел выборку рыбы из двух сетей. Сети достал из воды, рыбу сложил в мешки. <ДАТА6> примерно 05 часов 30 минут <ФИО3> вернулсяк насыпному пирсу и вышел на берег. С целью задержать <ФИО3>, убыл в поселок <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области.Примерно в 06 часов 30 минут на дороге, по улице Лесной, ведущей от поселка <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области в сторонунаселенного пункта <АДРЕС>, примерно в 170 метрах юго-восточнее дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,поселок <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, на участке в географическихкоординатах <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготыостановил транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственныйрегистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5> <ФИО3> находился на переднем пассажирском сиденье. <ФИО3> сообщил, что с помощью сетей ловил рыбу в заливе. В последствии у <ФИО3> изъяты три ставные лесковые сети, водные биологические ресурсы в количестве 341 экземпляра, надувная лодка «Marko» с чехлом, весла, резиновые сапоги.<ДАТА28> с участием <ФИО3> и двух представителей общественности <ФИО10> и <ФИО11>, провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе поселка <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, в ходе которого <ФИО3> показал участки акватории Выборгского залива Финского залива Балтийского моря, где <ДАТА6> с применением трех ставных сетей добыл водные биоресурсы (т. 1 л.д. 97-102); Показаниями свидетеля <ФИО12> от <ДАТА26>, согласно которых <ДАТА6> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе поселка <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, в ходе которого у <ФИО3> изъяты три ставные лесковые сети, водные биологические ресурсы в пакетах, надувная лодка «Marko» с чехлом, весла, резиновые сапоги (т.1 л.д. 103-105);
Показаниями свидетеля <ФИО13> от <ДАТА27>, согласно которых <ДАТА6> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе поселка <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, в ходе которого у <ФИО3> изъяты три ставные лесковые сети, водные биологические ресурсы в пакетах, надувная лодка «Marko» с чехлом, весла, резиновые сапоги (т.1 л.д. 108-110);
Показаниями свидетеля <ФИО11> от <ДАТА26>, согласно которых <ДАТА28> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе поселка <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, в ходе которого <ФИО3> показал участки акватории Выборгского залива Финского залива Балтийского моря, где <ДАТА6> с применением трех ставных сетей добыл водные биоресурсы (т.1 л.д. 112-114);
Показаниями свидетеля <ФИО10> от <ДАТА26>, согласно которых <ДАТА28> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в районе поселка <АДРЕС> Выборгского района <АДРЕС> области, в ходе которого <ФИО3> показал участки акватории Выборгского залива Финского залива Балтийского моря, где <ДАТА6> с применением трех ставных сетей добыл водные биоресурсы (т.1 л.д. 117-119);
Показаниями специалиста <ФИО14> от <ДАТА29>, согласно которых <ДАТА8> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Исследование предметов (документов)», в ходе которого осмотрены изъятые <ДАТА6> у <ФИО3> водные биоресурсы, три ставных сети, синий чехол с лодкой, сапоги зеленого цвета. Применение указанных сетей в силу подпункт «а» пункта 25.3.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21.10.2020 № 620, в 32-м подрайоне Балтийского моря (Балтийском море (Финском заливе)) в любительском рыболовстве, запрещено (т.1 л.д. 122-126).
Показаниями подсудимого <ФИО3> от <ДАТА30> и <ДАТА31>, который признал вину в совершении преступления в полном объеме, пояснил, что с применением собственных трех лесковых сетей и надувной лодки «Marko»<ДАТА6>в акватории Выборгского заливав районе населенного пункта <АДРЕС> ВыборгскогорайонаЛенинградской области произвел выборку из ранее выставленных им трех ставных сетей рыбы, которую планировал употребить в пищу.Разрешение на добычу биологических ресурсов никогда не получал, за получением разрешения не обращался, никогда не являлся рыбаком предприятия, не работал звеньевым, и не являлся ответственным за добычу водных биоресурсов (т. 1 л.д. 84-88, 90-92).
Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства; относимыми, поскольку содержат данные, относящиеся к данному преступлению, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исследованные доказательства, которые дополняют друг друга и согласуются между собой, в своей совокупности приводят суд к выводу о том, что преступление имело место, совершено подсудимым <ФИО3>, и суд признает его вину доказанной. Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства в полном объеме подтверждают факт совершения <ФИО3> инкриминируемого ему преступления.
Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ-незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, в местах нереста. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности <ФИО3>, влияющие на наказание, который на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в Выборгском районе <АДРЕС> области по которомуучастковым полиции характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого, который не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и то, что подсудимым заявлялось о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам; состояние здоровья <ФИО3>
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Учитывая положения ст. 60 УК РФ о влиянии наказания на осужденного, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности <ФИО3>, который на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, участковым полиции характеризуется как лицо на которое жалоб и заявлений не поступало, не трудоустроен, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. По мнению суда, назначенное наказание в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях жизни <ФИО3>, по мнению суда, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказаний, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, также суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, таким образом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованием п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание выводы, изложенные в заключении специалиста ихтиологии Санкт-Петербургского филиала ФГБНУ «ВНИРО» от <ДАТА18>, о том, что водные биологические ресурсы, в количестве 341 экземпляра, в результате исследований имеют вид биологических отходови подлежат утилизации (уничтожению)и находит необходимым уничтожить вещественное доказательство: водные биологические ресурсы 341 экземпляр (видаплотвы в количестве 285 экземпляров, окуня пресноводного в количестве 18 экземпляров, леща в количестве 2 экземпляров, карася в количестве 2 экземпляров, щуки в количестве 34 экземпляров), три становые сети. Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21, суд полагает необходимым конфисковать лодку ПВХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бортовой номер <НОМЕР> и два весла. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-308 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (Двести сорок) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, исполняющий наказания в виде обязательных работ, по месту фактического проживания осужденного. Меру процессуального принуждения<ФИО3> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство: - водные биологические ресурсы 341 экземпляр вида - плотвы в количестве 285 экземпляров, окуня пресноводного в количестве 18 экземпляров, леща в количестве 2 экземпляров, карася в количестве 2 экземпляров, щуки в количестве 34 экземпляров, хранящиеся в специальном помещении вещественных доказательств Службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Исполнение постановления в этой части поручить Службе <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- три становые сети, хранящиеся в помещении вещественных доказательств Службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Исполнение постановления в этой части поручить Службе <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- лодку ПВХ«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, бортовой номер <НОМЕР> с двумя деревянными сиденьями, ножным насосом, два весла, хранящиеся в помещении вещественных доказательств Службы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>,конфисковатьобратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства. Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвокату за его участие в деле возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд принявший решение. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Сафарян Мировой судья /подпись/ А.А. Сафарян
Копия верна
Мировой судья А.А. Сафарян name="_GoBack">