Решение по гражданскому делу

УИД 47MS 0049-01-2023-003195-23 Дело №2-2344/2023 23 октября 2023 годаРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кировск

Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 45 Ленинградской области Малова А.В., при секретаре судебного заседания Тушенцовой С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Инвест» к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к ответчице, указав, что <ДАТА2> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчице предоставлены денежные средства в размере 11 000 руб. 00 коп. под 365 % годовых, на срок 20 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Ответчица обязалась возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом. Однако обязательства по возврату займа ответчицей не исполнены. <ДАТА3> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Центр Инвест» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «Центр Инвест». Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору потребительского займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно) в размере 21 950 руб. 00 коп., из которых: 9 850 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 12 100 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 50 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 164). Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 165). Представитель ответчицы ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном ходатайстве в адрес суда просила рассматривать дело в ее отсутствие и в отсутствие ответчицы (л.д. 119, 166). <ДАТА4> в адрес суда поступили возражения представителя ответчицы ФИО1- ФИО2, из которых следует, что при расчете процентов за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> следует применять ставку 365 % годовых, а за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым сроком менее одного года по состоянию на <ДАТА7> в размере 7,50 %. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в следующем размере: 9 850 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 167 руб. 60 коп. - проценты по ставке 365 % за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, 671 руб. 56 коп. - проценты по ставке 7,50 % за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>, всего 12 689 руб. 16 коп. В связи с чем просит отказать в удовлетворении иска в части завышенных процентов (л.д. 66-68). Суд, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме. По смыслу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического; и юридического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом. В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно­телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. , ; Как следует из материалов дела, <ДАТА2> ФИО1 подала в ООО МФК «Займ Онлайн» заявку о предоставлении ей займа (л.д. 6). <ДАТА2> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 11 000 руб. 00 коп. под 365 % годовых, сроком на 20 дней, до даты полного фактического погашения. Единовременный платеж составляет 13 680 руб. 00 коп., которые ФИО1 обязалась внести не позднее 20 дней с даты выдачи займа (л.д. 9-11). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга в соответствии с тарифами Компании (п. 12 договора займа). Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет (л.д. 10). <ДАТА2> ФИО1 заключен договор страхования с АО «АльфаСтрахование», дата заключения полиса <ДАТА2>, со сроком действия 1 месяц. Страховая премия составила 480 руб. 00 коп. (л.д. 7-8, 154-157). Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается справкой от <ДАТА11> (л.д. 158-160). <ДАТА12> ФИО1 своим акцептом продлили срок действия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> до <ДАТА13>, сумма платежа составила 13 350 руб. 00 коп., из которых 9 900 руб. 00 коп. - основной долг, 2 970 руб. 00 коп. - проценты, иные платежи 480 руб. 00 коп. (л.д. 12-13). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). <ДАТА3> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Центр Инвест» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, по условиям которого право требования задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешло к ООО «Центр Инвест» (л.д. 39-47). Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ФИО1 дала согласие на переуступку прав требования в случае наличия просроченной задолженности по обязательствам (п. 13 договора займа условий) (л.д. 9 оборот). Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно) составляет 21 950 руб. 00 коп., из которых: 9 850 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 12 100 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов (л.д. 15-17, 148-153). Судом установлено, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года. Названным договором предусмотрены проценты 365 % годовых. Сторона ответчицы представила свой расчет, указав, что с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию задолженность в следующем размере: 9 850 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 2 167 руб. 60 коп. - проценты по ставке 365 % за период с <ДАТА2> по <ДАТА5>, 671 руб. 56 коп. - проценты по ставке 7,50 % за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>, всего 12 689 руб. 16 коп. (л.д. 67-68). Суд, проверив расчеты, представленные истцом и ответчиком, принимает за основу расчет истца, находя его верным, не соглашаясь при этом с расчетом ответчика по следующим основаниям.

Довод ответчика о необходимости начисления процентов исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам основан на неправильном толковании закона и не соответствуют условиям договора. На момент заключения договора <ДАТА2> для микрофинансовой организации законодателем был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа (ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ). Применительно к вышеизложенному, размер исчисленных истцом процентов, не превышает пределов, установленных положениями Закона о микрофинансовой деятельности. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом не подлежал исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (включительно) в размере 21 950 руб. 00 коп., из которых: 9 850 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 12 100 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 858 руб. 50 коп. (л.д. 4, 5). Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, денежные средства в размере 858 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<ДАТА15> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА16><ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «Центр Инвест» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 11-7183609-2022 от 14.02.2022 за период с 14.02.2022 по 26.09.2022 (включительно) в размере 21 950 руб. 00 коп., из которых: 9 850 руб. 00 коп. - сумма просроченного основного долга, 12 100 руб. 00 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 50 коп., всего в размере 22 808 (двадцать две тысячи восемьсот восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кировский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 45 Ленинградской области.

Мировой судья А.В.Малова