Решение по административному делу

УИД: 66MS0060-01-2025-000343-84 Дело № 5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург « 11 » марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО3, (<...>. 4, каб. 210), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Екатеринбург, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>)

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за то, что нарушил срок представления документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <АДРЕС> в нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока, не представил в Межрайонную ИФНС № 25 по Свердловской области документы (информацию), необходимые для осуществления налогового контроля, на основании выставленного Требования <НОМЕР> от 26.02.2024, чем нарушил положения пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данному факту в отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, является административным правонарушением.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.12.2024 года, согласно которого ФИО4, являясь, ответственным должностным лицом -директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил срок предоставления в налоговый орган по месту учёта документов (информации), необходимых для осуществления налогового контроля, на основании выставленного Требования <НОМЕР> от 26.02.2024 года.

Требование было направлено в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по телекоммуникационным каналам связи. Согласно, квитанции о приеме, Требование <НОМЕР> от 26.02.2024 получено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по телекоммуникационным каналам связи 04.03.2024 года. Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые по Требованию документы не представлены ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в Инспекцию на момент составления протокола об административном правонарушении, тогда как срок предоставления документов установлен не позднее 20.03.2024. С ходатайством о продлении соков представления документов в Межрайонную ИФНС России № 25 по Свердловской области ООО «Инновационно экспертные технологии», не обращалось. -копией требования о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от 26.02.2024; -копией поручения <НОМЕР> МИФНС № 6 по Тюменской области от 21.02.2024 года об истребовании документов (информации) у юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

- копией квитанции о приеме от 04.03.2024 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Требования о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от 26.02.2024 года;

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент совершения правонарушения являлся <ФИО2>, следовательно, он является должностным лицом ответственным за своевременное предоставление документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Копия протокола, в связи с неявкой ФИО4 надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Административной ответственности подлежит должностное лицо, в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей (ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Директор обязан был исполнить требование инспекции, и имел возможность представить указанные в требовании документы в установленный срок. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленный срок признается налоговым правонарушением. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не оспорены, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 в совершении правонарушения.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. По сведениям официального интернет-ресурса по адресу rmsp.nalog.ru ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.10.2021<ДАТА> Сведений о привлечении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 ранее к административной ответственности материалы дела не содержат. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает, что с целью исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предотвращения совершения им новых правонарушений целесообразно назначить наказание в виде предупреждения. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностному лицу - генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 <ФИО1> назначить наказание в виде предупреждения. Предупредить должностное лицо о недопущении нарушения сроков представления оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, вынесшим постановление, путем вручения или направления копии постановления в соответствии со статьей 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловскогосудебного районаг. Екатеринбурга.

Мировой судья: