Дело <НОМЕР>

УИД 61 MS0001-01-2023-003284-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> ДОВЛЕКАЕВА О.В.,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Мэлвэйс» <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мэлвейс» несвоевременно предоставило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. <ФИО1> в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения. Как разъяснено в п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА4> N 343. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 15.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Так п. 5 ст. 174 НК РФ гласит: Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В рассматриваемом случае срок предоставления налоговой декларации - <ДАТА5> Судом установлено, что ООО «Мэлвэйс» несвоевременно предоставило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года - <ДАТА6>, чем нарушило п. 5 ст. 174 НК РФ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Мэлвэйс» является <ФИО1>, соответственно, он должен был проконтролировать работу, связанную с предоставлением в Межрайонную инспекцию ФНС <НОМЕР> по РО декларации по налогу на добавленную стоимость.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, налоговой декларацией по налогу на добавленную стоимость. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд принимает во внимание данные о виновном, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отяг­чающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает альтернативный характер санкции (предупреждение или наложение административного штрафа), предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности применения административного наказания в виде предупреждения. В силу п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Исходя из смысла ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение, как мера административного наказания, применяется только при совершении административных правонарушений, не представляющих значительную общественную опасность и не повлекших причинение значительного вреда.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным по ст.15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья О.В. Довлекаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>