УИД 63MS0110-01-2023-003588-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<...> 28 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области Никонова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, которому разъясненыи понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело 5-517/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении
Мызь <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> Белозерского р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалида III гр., женатого, зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, б-р <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2023 года установлено, что ФИО2, являющаяся лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Советского районного суда г. Самары от 06.04.2022 года, а также дополнительные ограничения в виде: находиться по месту своего жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а также явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства не реже 2-х раз в месяц в установленные этим органом дни, однако, 30.09.2023 года в 22.20 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил Федеральный закон № 64 от 06.04.2011 года, и повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП № 23 УМВД России по г.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 23 № 3839581 от 26.10.2023 года в отношении ФИО2 ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал. На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 № 3839581 от 26.10.2023 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;
- акт посещения поднадзорного, 26.10.2023 г.; - акт посещения поднадзорного, 30.09.2023 г.; -копией справки № 0402000 от 03.06.2022 года об освобождении из ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания;
-копией решения Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 15.06.2023 года;
-копией решения Советского районного суда г. Самары от 06.04.2022 года;
-копией постановления мирового судьи судебного участка 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской от 14.01.2023 года;
-объяснением ФИО2, - регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия, рапортом.
Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины ФИО2 Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. Квалифицирующий признак административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая данные, характеризующие личность правонарушителя, который вину признал, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мызь <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок - 34 (тридцать четыре) часов.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.С. Никонова