Дело № 1-8/2025
УИД 77MS0274-01-2025-001015-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 29 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Брысиков Н.И., при секретаре судебного заседания Малаховой О.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Федоровой С.С., представившей удостоверение № хххх и ордер № 35/2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ханаханяна Гайка Сережаевича, ххххх, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 01 февраля 2025 года в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Лемана Про», расположенного в ТРЦ «хххх» по адресу: <...> имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «хххх», из корыстных побуждений, под видом покупателя, находясь в отделе «Электротовары», со стеллажа взял: 1) Видеовызывная панельантивн сереб/кл1080P и стоимостью ххх рубль хххх копеек; 2) Видеодомофон 7” с мех кнопками, черный и стоимостью хххх рублей хххх копеек.
В дальнейшем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного ТЦ «ххх», убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий спрятал в левый внутренний карман куртки, одетой на нём, и направился в сторону выхода из торгового зала торгового центра.
После чего, 01 февраля 2025 года в 17 часов 47 минут ФИО1 миновал расчётно-кассовую зону и не оплатив при этом тайно похищенный им вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «хххх» в лице представителя потерпевшего ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ххх рублей хххх копеек, не являющийся для данной организации значительным.
Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат Федорова С.С. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии её подзащитного ФИО1 с предъявленным обвинением.
Представитель потерпевшего ООО «хххх» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и возраст, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, оказывает помощь семье, в том числе близким родственникам, имеющим ряд заболеваний, по месту жительства характеризуется формально.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, оказание подсудимым помощи семье, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, указанные выше, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «хххх» ФИО2 в сумме ххх руб. хххх коп. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ханаханяна Гайка Сережаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Идентификатор: 18880377250460000527. Наименование получателя платежа: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы). КПП: 771901001. ИНН налогового органа: 7719108599. Код ОКТМО: 45307000. Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО. БИК: 004525988. Наименование платежа: уголовный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811603121010000140.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «хххх» ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с Ханаханяна Гайка Сережаевича в пользу ООО «хххх» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – хххх
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- счет-фактуру № 25395 от 07.12.2023 года, счет-фактуру № 6032 от 01.04.2024 года, DVD+R диск «VS» с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 01 февраля 2025 года, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.И. Брысиков