Дело <НОМЕР> УИД: 34 MS0149-01-2023-001039-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей директором МКОУ «Зензеватская средняя школа», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, <ДАТА3>, примерно в 10 часов 00 минут, установлено, что, будучи директором МКОУ «Зензеватская средняя школа», находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, в нарушение п. 46 ч. 1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 4 Постановления правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> N 852 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», не обеспечила получение лицензии на осуществление медицинской деятельности МКОУ «Зензеватская средняя школа». Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила назначить предупреждение. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании поддержал постановление заместителя прокурора по основаниям в нем изложенным. В соответствии с частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Вина должностного лица <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.20 КРФ об АП, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; решением о проведении проверки; актом проверки от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3>; должностной инструкцией от <ДАТА6> года; трудовым договором от <ДАТА7> года; уставом МКОУ «Зензеватская средняя школа»; приказом о переводе работника на работу от <ДАТА8> С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 19.20 КРФ об АП как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.
С учетом того, что правонарушение совершено должностным лицом, впервые, вред правонарушением не причинен, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, судья приходит к окончательному выводу о назначении <ФИО3> административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>