Дело № 5 -296 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

УИД: 31 MS0072-01 2023-00221510

п. Чернянка 24 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Рыбака <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: п<АДРЕС>,

с его участием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения , не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах. 03 июля 2023г. в 19 часа 25 мин ФИО2, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ на <АДРЕС> управлял транспортным средством - скутером без госрегзнака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание привлекаемый явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, подтвердил, что именно он, при указанных в протоколе обстоятельствах, управлял транспортным средством , находясь в состоянии опьянения, не имея, при этом, права управления транспортными средствами, срок действия водительского удостоверения не истек, однако после лишения права управления транспортными средствами на основании судебного постановления в 2018г., повторно водительское удостоверение не получал, поэтому прав не имеет.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения привлекаемого, мировой судья приходит к следующему.

Пунктами 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея при себе водительского удостоверения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколами: сообщением в полицию, об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения, СД диск с записью, справкой о водительском удостоверении, карточкой с ВУ, справкой о сдаче ВУ, сведениями ИАЗ, данными о личности правонарушителя.

Сообщением (КУСП 259) от 03.07.2023г. подтверждается, что сотрудник ППС сообщил в полицию о том, что 03.07.2023г. им остановлен скутер под управлением водителя ФИО2, с признаками опьянения( л.д.9).

Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району (л.д.2), отвечающем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством по делу ( л.д.8).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №292363 от 03.07.2023г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району следует, что ФИО2 действительно 03.07.2023г. в 19 час. 25 мин на ул. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - скутером , без госрегзнака, находясь с признаками состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) ( л.д.4). Отстранение произведено при помощи видеозаписи, о чем указано в документе. Таким образом, привлекаемый управлял транспортным средством во время его остановки, что не оспаривается им самим (л.д.5).

Наличие у привлекаемого лица признаков опьянения при управлении транспортным средством послужило законным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отношении привлекаемого лица исследование проведено в 20 час.15 мин. 03.07.2023г. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер -к, заводской номер прибора 006515, дата последней поверки прибора 12.07.2022г., действительно по 11.07.2023г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс минус 0,020 мг/л, показания прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого привлекаемым лицом воздуха составило 1,734 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен АКТ № 31 БР №163006 от 03.07.2023г. ( л.д.8), к акту также приобщен бумажный носитель с записью вышеуказанных результатов исследования, который подписан привлекаемым, замечаний документы не содержит (л.д.7).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и порядок оформления его результатов произведено сотрудником полиции при помощи технического средства видеозаписи , диск с записью которого приобщен к материалам дела, о чем указано в процессуальных документах.

Таким образом, ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения (л.д.6).

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры привлекаемый не выразил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его личной подписью в акте и на чеке бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. Оснований для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство, которым управлял привлекаемый - задержано (л.д.8). Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ изложены в протоколе об административном правонарушении 31 БА № 200392 от 03.07.2023г.. При составлении протокола привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, чем имеется личная подпись, копия вручена. Замечаний не поступило. В протоколе привлекаемый указал о согласии с выявленным правонарушением, вину признал, что учитывается судьей при оценке доказательств (л.д.3,2).

В действиях привлекаемого не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1, ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. согласно федеральной базы данных «ФИС-ГИБДД» ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району на момент совершения данного административного правонарушения фактов привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 , ст.264 УК РФ, ст.12.8 ч.1 ст.12.26, ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, привлекаемый не имеет.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району , а также копией операций с водительским удостоверением подтверждается, что ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия с <ДАТА8> по <ДАТА9>, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ продлен до <ДАТА10> (л.д.16).

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения привлекаемый права управления транспортными средствами не имеет. В течение года привлекаемый не привлекался к административной ответственности согласно ст.4.6 КоАП РФ (л.д.15). Между тем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 13.08.2018г., вступившего в законную силу 10.09.2018г., ФИО2 лишен права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев. Согласно данным ОГИБД ОМВД России по Чернянскому району водительское удостоверение у ФИО2 изъято <ДАТА13> Таким образом, срок лишения водительских прав истек <ДАТА14>, срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ тоже истек <ДАТА15>, поэтому его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния на момент совершения правонарушения. При этом, водительское удостоверение ФИО2 после лишения прав повторно не получено, правонарушение им совершено после истечения установленного законом срока.При таких обстоятельствах, на момент совершения правонарушения 03.07.2023г. ФИО2 права управления транспортными средствами не имел.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Законность требований сотрудников полиции и правильность оформления ими процессуальных документов сомнений не вызывает.

Видеозапись, с-диск с записью которого приобщен к материалам дела, просмотрена в судебном заседании в присутствии привлекаемого лица, соответствует процессуальным требованиям, является допустимым доказательством по делу. На видеозаписи видно, как сотрудники ДПС проводят процессуальные действия в отношении привлекаемого лица по привлечению его к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При просмотре в судебном заседании видеозаписи привлекаемый себя опознал, подтвердил обстоятельства остановки транспортного средства под его управлением, а также то, что под видеозапись проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом согласился привлекаемый, о чем письменно указал в документе, претензий к порядку привлечения к административной ответственности не имеет.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина состоит в том, что в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, привлекаемый управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея, при этом, права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено умышленно. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в признании вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.14).

Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица, необходимо назначить виновному административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания по ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, согласно медсправке может содержаться в изоляторе временного содержания.

По материалам дела административное задержание в отношении Рыбака не производилось. При таких обстоятельствах, срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента вынесения судебного постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рыбака <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 20 минут 24 октября 2023 г., т.е. с момента вынесения судебного постановления.

Постановление по делу подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ОМВД России по Чернянскому району обязанность по доставлению арестованного из здания суда к месту отбывания административного наказания.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, вручить виновному лицу.

Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья подпись Г.Д.Трунова