Дело №1-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Далматово 14 июля 2023 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костроминой Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганскойобласти, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Далматовского района Курганской области Изкеновой А.Д.подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Полухина В.В.,

потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Вотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО4>. умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 10 часов 50 минут ФИО3 <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, <ФИО4>. <ДАТА3> около 10 часов 50 минут, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взял правой рукой из ящика кухонного гарнитура нож с черной рукояткой, и используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> один удар ножом в область грудной клетки слева, от чего <ФИО2> испытал сильную физическую боль. Указанными умышленными действиями ФИО3 <ФИО>. причинилпотерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> влечет легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства менее 21 дня.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 <ФИО>. в присутствии своего защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО>. поддержал ходатайствоо рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ему понятны. Защитник подсудимого ФИО3 <ФИО>. - адвокат <ФИО7> не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3<ФИО>. в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, исковых требований не имеется. Привлекать к уголовной ответственности <ФИО9>. не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. <ФИО4>. принес ему свои извинения, ему этого достаточно, так как они состоят в дружеских отношениях.

Подсудимый ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник - адвокат Полухин В.В. в судебномзаседании на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3<ФИО>. за примирением с потерпевшим по нереабилитирующему основанию согласен. Государственный обвинитель <ФИО10> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО11>основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 <ФИО12>преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Виновность его в данном преступлении установлена и доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 <ФИО>. впервые совершилпреступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, он примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, потерпевший каких-либо претензий к нему не имеет.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, данное волеизъявление является свободным. Подсудимый на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. Таким образом, волеизъявление потерпевшего и другие основания для прекращения дела имеются. В связи с чем, привлечение ФИО3 <ФИО>. к уголовнойответственности и прекращение уголовного дела на данной стадии будут достаточными для его исправления, назначение уголовного наказания при таких обстоятельствах не требуется. В связи с изложенными обстоятельствами уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3<ФИО>. по вступлению постановления суда в законную силу отменить. Вещественное доказательство: нож с черной рукояткой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району по адресу: <...>, по вступлению в законную силу постановления суда уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области с подачейжалоб или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В.Костромина