Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

<ДАТА2> составлено мотивированное постановление

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания и <ФИО2>,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО3>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, работающего ИП <ФИО6> водителем -механиком, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 51, кв. 6, и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 21 час. 00 мин. <ФИО4> на ул. <АДРЕС>, 16 п. <АДРЕС> <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края управлял автомобилем LADA GRANTA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании <ФИО4> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА4> он управлял автомобилем LADA GRANTA. Наркотические средства он не потребляет. Был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С результатом медицинского освидетельствования не согласен, считает, что со стороны сотрудников полиции имеет место быть фальсификация анализа биологического объекта ( мочи). Со стороны одного из сотрудников имеется к нему личная неприязнь.

Защитник <ФИО5> пояснил, что химико-токсилогическое исследование проводилось длительное время, собранный у <ФИО4> для химико-токсилогического исследования биологический объект ( моча) мог быть подменен и принадлежит постороннему лицу, считает, что имеет место быть фальсификация результата химико- токсилогических исследований от <ДАТА5> Просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения.

Лицо , составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> пояснил, что является командиром отделения ДПС Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу. <ДАТА4> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по поступившему сообщению о том, что <ФИО4> потребил наркотическое средство, было осуществлено наблюдение и следование за автомобилем под управлением <ФИО4> После того, как <ФИО4> остановил движение был задержан оперативной группой. Он был в составе оперативной группы. Был проведен осмотр автомобиля. <ФИО4> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.00 мг/л, вместе с тем были достаточные основания полагать, что <ФИО4> находится в состоянии опьянения, его поведение не соответствовало обстановке, психически был неуравновешен. <ФИО4> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения было установлено. В отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении .

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом 59 БВ 949339 об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 59 ОА 209558 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отражающего результаты освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, видеозаписью, протоколом 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> , протоколом исследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА8>, иными письменными доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства на предмет относимости , допустимости и достоверности, мировой судья приходит к выводу, ч то вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

В действиях <ФИО4> не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО8> и его защитника о фальсификации результата химико-токсилогических исследований от <ДАТА8>, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованным и в судебном заседании доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>. Каких-либо доказательств, опровергающих соблюдение Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании <ФИО4> и его защитником не представлены.

Как следует из материалов дела <ФИО4> на основании протокола был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. <ФИО4> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0.00 мг/л вдыхаемого воздуха. Направление <ФИО4> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГАИ ОМВД России по Чердынскому городскому округу в соответствии с требованиями частями 1.1,2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО4> согласился , о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В соответствии с пунктом 3 Правил проведения химико-токсилогических исследований при медицинском освидетельствовании химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> в 23 час. 58 мин. проведено исследование концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО4> воздухе ( результат 0,00 мг/л), а также произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико- токсилогическое исследование с целью определения средств ( веществ) или их матеболитов, вызвавших опьянение.

В биологическом объекте (моча), исследованном иммунохроматографическим методом выявлен положительный результат на основной метаболит тетрагидроканнабинола.

В перечень наркотических средств , психотропных веществ и их прекурсоров , подлежащих контролю в Российской Федерации , утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> входит тетрагидроканнабинолы ( все изомеры) и их производные.

Медицинское освидетельствование <ФИО4> на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, из результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что <ФИО4> находился в состоянии опьянения.

Оснований для сомнений в том, что при проведении медицинского освидетельствования не был соблюден его порядок, позволяющий сделать вывод о подмене собранного биологического объекта ( мочи) у <ФИО4> для направления на химико- токсилогическое исследование , у мирового судьи не имеется.

Представленная <ФИО4> справка о результатах химико-токсилогических исследований, которое он прошел самостоятельно <ДАТА12>, опровергающая наличие наркотического средства не свидетельствует о том, что справка о результатах химико- токсилогических исследований <НОМЕР> от <ДАТА8> содержит недостоверные сведения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Какой-либо личной заинтересованности и негативного отношения к <ФИО4> со стороны сотрудников полиции не установлено, представленные ими сведения в составленных процессуальных документах согласуются между собой и с фактическим обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми , отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность <ФИО4> , его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКАТО ( ОКТМО) 57656101 номер счета получателя платежа 03100643000000015600 БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140, отделение <АДРЕС> банка России //УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, УИН 18810459230330001268 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленных мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управлению всеми видами транспортных средств в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья ( подпись) <ФИО1>

Копия верна:

мировой судья