<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, <ФИО3> с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО4>, подсудимого - <ФИО5> и его законного представителя <ФИО6>, подсудимого - <ФИО7>, потерпевшего <ФИО8>, защитника <ФИО5> - адвоката <ФИО9>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

защитника <ФИО7>- адвоката <ФИО10>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, студента ТОГАПОУ «Строительный колледж», в/о, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ <ФИО7>, <ДАТА7> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. Т. Дерунец, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование общее среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного: приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, не отбытый срок- 32 часа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний <ФИО5> и <ФИО7> каждый нанесли побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганский побуждений, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА9> в период времени с 23 часов 12 минут до 23час. 23 мин. несовершеннолетний <ФИО5> Артем Сергеевич действуя совместно с <ФИО7>, в составе группы лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а затем у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, а также нарушая правила поведения в общественных местах, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно применили к ранее незнакомому <ФИО8> насилие, выразившееся в его избиении, нанеся множество ударов руками и ногами по голове, рукам, ногам и различным частям тела последнего, причинив своими действиями <ФИО8> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице, правом предплечье, левом плече, правом бедре, ссадин на лице, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. Согласно заключению эксперта и в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> (п.9) данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - побои.

Постановлением о прекращении уголовного дела от <ДАТА11> уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Подсудимый <ФИО7> свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании пояснил, что

<ДАТА12> в ночное время он находился по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> в алкогольном опьянении, с ним были <ФИО5> и <ФИО13> К ним подошел неизвестный мужчина с пивом в руках, обратился к ним. Ему показалось, что мужчина его оскорбил, после чего <ФИО5> нанес мужчине удары по лицу, а он нанес <ФИО8> три удара ногой в область живота и по ноге. Мужчина упал, потом направился в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зашел в подъезд, где ему открыла дверь жена. Он переговорил с женой <ФИО8>, затем зашел к ним в квартиру, где извинился перед потерпевшим, <ФИО8> сказал, что не имеет к нему никаких претензий. В подъезде никакого конфликта не было. Также вина подсудимого <ФИО7> в совершенном преступлении, помимо его собственных признаний, подтверждается следующими представленными в деле доказательствами. Потерпевший <ФИО8> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании потерпевший <ФИО8>, суду пояснил, что <ДАТА12> после рабочего дня, уже во второй половине дня он зашел в гости к знакомому, с которым употребили спиртное, затем уже около 23ч. 00 мин. он направился домой, по пути проходя мимо 1-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он встретил незнакомых ему троих парней, у которых он спросил, все ли у них в порядке, на что один из них ответил, что да все хорошо, и что он должен идти дальше, но он решил подойти к ним, при нем было пиво и он предложил выпить. В результате чего у них произошел конфликт, один из парней стал оскорблять его, говорил, что якобы он разбил его сотовый телефон, на что он говорил, что ни чего не делал, их разговор продолжался примерно 3-5 минут. Несмотря на то, что он находился в алкогольном опьянении, ему стало понятно, что данные молодые люди так же не трезвы. Все происходило около подъезда, он стоял спиной к подъезду и разговаривал с парнем по имени Сергей, его имя ему стало известно позже от сотрудников полиции, в тот момент с правой стороны к нему подошел молодой человек, который был с шарфом на шее, и нанес ему один удар в область верхней губы, от чего он почувствовал физическую боль и хруст в области верхних зубов, в тот же момент у него из верхней губы и десны потекла кровь, языком он нащупал, что мост верхней челюсти выбит, тогда чтобы не потерять мост, он вытащил его изо рта. После он направился к дороге, а парни пошли за ним, затем к нему подошел парень по имени Сергей, который нанес ему удар в лицо от чего он испытал физическую боль и упал на дорогу, затем к нему подбежал парень с шарфом, который нанес ему не менее трех ударов руками по лицу, а затем не менее трех ударов ногами по телу, от чего он испытал сильную физическую боль. После, когда перестали наносить ему удары он еще какое-то время лежал на снегу, в тот момент ему еще был нанесен удар ногой по телу, кто нанес, он не видел, так как прикрывал лицо руками. Затем приподнялся и сел на дороге, тогда к нему подошли указанные парни, кто-то ему что-то говорил, но что именно не помнит. На дороге появился автомобиль и он смог подняться с дороги и уйти в сторону на тротуар, где у них продолжился конфликт. В какой-то момент он смог подняться с земли, в тот момент он решил, что его может спасти только бегство от нападавших на него парней. Он из оставшихся сил побежал в сторону своего дома, который находился по соседству с <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, но парни последовали за ним, помнит, что один из них, который с шарфом догнал его, подставил подножку, он споткнулся, но не упал, устоял на ногах и продолжил убегать. Он добежал до своего подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где стал звонить в домофон, чтобы супруга открыла ему дверь, так как с собой ключа у него не было. Пока он звонил в домофон, указанные парни догнали его, после чего парень с шарфом на шее, со спины толкнул его у двери подъезда, затем он же несколько раз кулаками наносил ему еще несколько ударов по лицу и голове от чего он испытал физическую боль, в тот момент его действия сопровождались нецензурной бранью, ударов было не менее 7. Остальные парни были рядом. Спустя время дверь подъезда была открыта, он заскочил в подъезд, а парни за ним, там он стал кричать: «за что вы бьете меня?». В тот момент дверь квартиры открыла супруга, увидела его всего в крови, испугалась за него, сразу же завела его в квартиру и резко перед неизвестными закрыла дверь квартиры. Он направился в ванную комнату, где стал смывать кровь, а что делала супруга в тот момент, он не знает. Когда он вышел из ванной, то в коридоре квартиры увидел супругу и одного из троих парней по имени Сергей, они разговаривали.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14>, из которых следует, что <ДАТА12> <ФИО8> примерно в 17 ч. 00 мин. ушел в магазин, она с детьми находилась дома, примерно около 23ч.20 мин. она услышала звонок в домофон, после чего открыла дверь. Затем тут же услышала громкие крики, топот, грохот, которые доносились из подъезда. Она услышала голос сожителя, он кричал: «За что вы меня бьете?» Она поняла, что там что-то происходит «страшное», она испугалась за сожителя. На тот момент она находилась на третьем месяце беременности, но несмотря на это она не испугалась и открыла дверь, там увидела Сергея, его лицо и одежда были в крови, он находился в углу подъезда, на лестничной площадке первого этажа, где его удерживал неизвестный ей молодой человек с шарфом на шее, а рядом стоял второй неизвестный ей молодой человек, на голове, которого была вязаная шапка синего цвета, а третий неизвестный ей молодой человек ломился в дверь подъезда на выход. Она подошла к неизвестному парню, который удерживал Сергея, оттолкнула его, а также оттолкнула парня в синей шапке. Видно было, что данные парни находятся в сильном алкогольном опьянении, от них изо рта исходил запах алкоголя, на ногах стояли не устойчиво, их шатало из стороны в сторону. Она и Сергей зашли в квартиру, она закрыла дверь, после чего услышала оскорбительные слова, которые сопровождались грубой нецензурной бранью со стороны данных парней, при этом они стали стучать по двери, дергали за ручку двери. На шум вышла соседка из квартиры 17 по имени Татьяна, которая пригрозила хулиганам, что вызовет полицию, но они не успокаивались и продолжали стучать в дверь. Через некоторое время парни утихли, но оставались в подъезде, там они сели на ступеньки, это она видела через глазок входной двери, она слышала, как они обсуждали какой-то телефон и двое успокаивали третьего, который в последующем ей стал известен как <ФИО7> Сергей. Парни не просто сидели и разговаривали в подъезде, они общались очень громко с использованием грубой нецензурной брани, дети спали и она боялась, что данные крики могут напугать детей, в связи с чем взяла кухонный нож и вышли в подъезд, каких- либо слов угроз и расправы она не высказывала, она просто хотела с ними поговорить, а нож был как отвлекающий маневр, подошла к одному из них, взяла его за куртку и позвала в квартиру <ФИО7>, последний зашел и рассказал, ей что двое его знакомых избили её мужа не за что, также он извинился за их поведение при этом пояснил, что они не оставят в покое её мужа, после она открыла дверь и <ФИО7> вышел в подъезд к своим знакомым. Перед тем как она вышла в подъезд, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После приезда сотрудников, из подъезда забрали всех троих парней, которые причинили телесные повреждения <ФИО8>, в тот момент все трое парней вели себя крайне по-хамски. В последующем ей от сожителя стало известно, что он в состоянии алкогольного опьянения направлялся домой, где присел на лавочку у 1-ого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где к нему и подошли трое неизвестных парней, которые после непродолжительной словесной перепалки стали избивать его, за что сожитель не знает. Парни начали избивать Сергея у д. 61 по ул. <АДРЕС>, и продолжали бить пока он пытался от них убегать, закончили бить в подъезде <НОМЕР> д. 63 по ул. <АДРЕС>. В ходе произошедшего <ФИО8> был выбит мост на верхней челюсти, на лице и теле были ссадины, гематомы, так как состояние у него было удовлетворительное, в медицинские учреждения он не обращался (л.д. 41-43). Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО16>, из которых следует, что <ДАТА12> в вечернее время он встретился с <ФИО7> Сергеем и <ФИО5> Артёмом, до этого он гулял с другими ребятами. Примерно около 23 ч. 00 мин. он, <ФИО5> и <ФИО7> находились у 1-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где выпивали алкогольный напиток «Джин» и общались, примерно в указанное время к ним подошел неизвестный, не трезвый мужчина, в руках которого была бутылка пива, от него исходил запах алкоголя, мужчина спросил: «Все ли у вас нормально?», на что он ответил ему: «Нормально все можете идти». Но мужчина не ушел, и предложил попить пиво, но они отказались. После чего <ФИО7> стал агрессивно высказываться и предъявлять претензии по поводу того что мужчина якобы разбил у него телефон, который он ранее разбил сам, когда они сидели с ним на лавочке. В результате чего между мужчиной и <ФИО7> произошел словесный конфликт, в конфликт вмешался <ФИО5>, в результате чего кто-то из парней нанес удар мужчине, но кто именно Сергей или Артём он не помнит, от чего мужчина споткнулся об бордюр и упал на проезжую часть дороги. После чего к лежащему мужчине подошел Сережа, и стал наносить ему удары, но сколько не может сказать, потом к ним подошел Артём и стал наносить ему удары, как и сколько не помнит, он находился рядом и курил. Затем он подошел к ним и стал их разнимать, но он не смог оттащить парней от мужчины, в результате чего мужчина встал на ноги и побежал в сторону д. 63 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, со словами «Помогите!», <ФИО5> Артём побежал за ним, догнал и подставил подножку, в результате чего мужчина и сам <ФИО5> упал. Он бежал вслед за <ФИО5> и все это видел. Затем мужчина снова встал и побежал к своему подъезду, как ему стало известно позже. Мужчина проживает в д. 63 по ул. <АДРЕС>. Так мужчина добежал до д. 63 по ул. <АДРЕС> до 2-го подъезда, и стал звонить в домофон. <ФИО5> догнал его перед подъездом, он и <ФИО7> так же подбежали к ним. У подъезда <ФИО5> стал наносить несколько ударов по лицу мужчине. Он и Сергей находились рядом. После чего мужчина забежал в подъезд, <ФИО5>, он и Сергей проследовали за ним. В подъезде из квартиры вышла девушка, как в последующем стало понятно, это супруга мужчины. Девушка завела мужчину в квартиру, а сама вышла к ним с ножом в руке, для того чтобы они покинули подъезд. В результате чего он и <ФИО5> вышли из подъезда, а Сергей остался в подъезде. Пока дверь в подъезд не закрылась, они зашли в подъезд, оказалось, что Сергей в квартире у выше указанного незнакомого им мужчины. Они стали стучать в квартиру, спрашивали, где Сергей, жена мужчины сказала, что сейчас он выйдет. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, и <ФИО5>, <ФИО7> и его забрали и доставили в отдел полиции <НОМЕР> г. <АДРЕС>, куда пригласили его родителей, после чего он дал объяснение о произошедшем (л.д. 52-54). Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО18>, из которых следует, что <ДАТА12> примерно около в 23 ч. 00 мин. её супруг пошел гулять с собакой, через несколько минут после того как ушел супруг она услышала шумы, крики доносящиеся с улицы, после чего она вышла на балкон, который выходит к их второму подъезду. Выглянув в окно балкона перед подъездом она увидела незнакомых ей парней в количестве не менее четырех человек, между ними происходил конфликт, всех слов она не разобрала, но слышала отрывки фраз, о том, что один из парней говорил, что ему разбили телефон, она поняла, что он кому то предъявлял претензии за разбитый телефон. В ходе происходящего конфликта между неизвестными была потасовка, кто-то из них споткнулся, упал, но тут же встал. Она с балкона их не останавливала, ни чего им не кричала. Пока она несколько минут наблюдала за конфликтом, то не смогла рассмотреть и запомнить, во что были одеты ребята, их лица она также не рассмотрела, в связи с чем при встрече опознать указанных выше парней не сможет, её квартира расположена на третьем этаже. Спустя несколько минут ребята направились от подъезда к проезжей части, она решила, что они уходят, и перестала наблюдать за ними и ушла с балкона. Супруг, который гулял с собакой, данный конфликт не видел, так как он обычно гуляет на пустыре за домом <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 85-86). Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО19>, из которых следует, что <ДАТА13> он, с ФИО11 в вечернее время гулял в районе ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, во время прогулки они выпили алкоголь. Примерно около 22 ч. 50 мин. они пришли в подъезд дома Никиты, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 61, где встретились со знакомыми <ФИО5> Артемом, <ФИО7> Сергеем и <ФИО16> Артёмом, к тому моменту Никита был уже сильно пьян и он решил отвести его домой, при этом находящуюся при нем сумку на сохранность передал <ФИО5>. Итак он направился в квартиру <НОМЕР>, куда завел Никиту, и остался там на некоторое время. Спустя примерно минут 40-50 он позвонил <ФИО5> и спросил у него ли его сумка, на что он ответил, что да и он попросил подойти к подъезду Никиты, при этом сказал, что они сейчас выйду к нему. Он вышел из подъезда, где встретил <ФИО5>, после чего они направились в сторону д. 63 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где по пути, а именно на углу д. 61 по ул. <АДРЕС> он передал ему сумку, после чего он прошел по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, дошел до нее, повернул на данную улицу и пошел домой, а <ФИО5> пошел к <ФИО16> и <ФИО7>. Спустя несколько дней ему от <ФИО7> и <ФИО5> стало известно, что <ДАТА13> около 23 ч. 00 мин. около д. 61 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> они встретили неизвестного им мужчину, с которым у них произошел словесный конфликт, в результате которого они подвергли его избиению и выбили ему зубы. Из-за чего у них произошел словесный конфликт ему неизвестно, но <ДАТА12> <ФИО7>, <ФИО5> и <ФИО13> находились в сильном алкогольном опьянении (л.д.89-90). Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО22>, из которых следует, что <ДАТА9> в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе несения службы примерно в 23 часа 25 минут от оперативного дежурного ОП<НОМЕР> УИВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 63 подъезд 2 кв. 16 под дверью сидят неизвестные, избили бывшего мужа. Прибыв по данному адресу в подъезде были обнаружены трое парней, которые были установлены, как <ФИО7>, <ДАТА14> г.р., <ФИО13> ФИО12, <ДАТА15> г.р. и <ФИО5> Артем Сергеевич, <ДАТА6> г.р., которые находились в алкогольном опьянении, вели себя вызывающе, последние были помещены в служебный автомобиль и были препровождены в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 39-40). Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА12> в вечернее время он встретился с <ФИО16> Артемом и <ФИО7> Сергеем. Примерно около 23ч. 00 мин., он, <ФИО13> и <ФИО7> находились у 1-го подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где выпивали алкогольный напиток «Джин» и общались, примерно в указанное время к ним подошел незнакомый мужчина, который находился в алкогольном опьянении, в руках которого была бутылка пива, от него исходил запах алкоголя, мужчина спросил: «Все ли у вас нормально?», на что <ФИО13> ответил ему: «Нормально все можете идти». Но мужчина не ушел, и предложил попить пиво, но мы отказались. К тому времени мы с ребятами употребили алкогольный напиток джин-тоник и тоже находились в нетрезвом состоянии. <ФИО7> стал агрессивно высказываться в адрес мужчины и предъявлять претензии по поводу того что он якобы разбил у него телефон, который он ранее разбил сам, когда мы сидели с ним на лавочке. В результате чего между мужчиной и <ФИО7> произошел словесный конфликт, в конфликт вмешался я, в результате чего <ФИО7> нанес удар мужчине, от чего мужчина споткнулся об бордюр и упал на проезжую часть дороги, Сергей упал рядом с ним. Я подошел к лежащему мужчине и стал наносить ему три удара руками, а затем ногами еще три удара, после чего я отошел в сторону, но через несколько секунд вернулся и ударил еще раз ногой по телу мужчине. <ФИО7> поднялся со снега. Я и <ФИО7> подошли к <ФИО16>, который находился на тротуаре недалеко от нас. Неизвестный через какое-то время приподнялся и сел на дороге, после чего мы подошли к нему все трое, стали о чем-то с ним говорить. Затем в течении нескольких минут, я то отходил от мужчины, то подходил нему, по дороге проезжал автомобиль, мы все уходили с дороги. Когда мы находились между первым и вторым подъездами дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, у меня с мужчиной произошел словесный конфликт, из-за чего не помню, в результате я ударил его рукой в лицо, а после мужчина начинает убегать в строну д. 63 по ул. <АДРЕС> со словами «Помогите!», я и <ФИО7> побежали за ним. Я догнал его и подставил подножку, в результате чего мужчина упал, но встал и снова побежал, я поскользнулся и упал. <ФИО7> и <ФИО13> побежали за мужчиной. А я вернулся в подъезд <НОМЕР> д. 61 по ул. <АДРЕС>, откуда вышел со знакомым <ФИО23> Дмитрием, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после чего мы направились в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где <ФИО19> Дмитрий пошел по своим делам, а я побежал к <ФИО7> и <ФИО16>, догнал их. После чего мы продолжили бежать за незнакомым нам мужчиной, последний добежал до 2-ого подъезда д. 63 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. У подъезда мужчина споткнулся, но не упал, затем он подбежал к входной двери и стал набирать в домофон, где я к нему подбежал и в спину толкнул рукой и отошел назад. Тут же к нам подошли <ФИО13> и <ФИО7> последний подошел к мужчине стал с ним о чем-то говорить, после чего я подхожу к ним и наношу несколько ударов, не меньше семи руками по различным частям тела и головы. В тот момент открывается дверь подъезда, и мужчина заходит внутрь, мы все за ним. В подъезде из квартиры вышла девушка, как я понял, это супруга мужчины, она сразу же завела мужчину в квартиру, а сама вышла к нам с ножом в руке, говорила ли она нам что-нибудь, я не помню. Затем девушка завела к себе домой <ФИО7>, для чего не знаю, он стоял к ней ближе, чем мы. После чего, примерно через 3 минуты я подошел к квартире, куда зашел Сережа и стал стучать, чтобы его выпустили, в тот момент из соседней квартиры вышла женщина, спросила, почему мы кричим, на что я ей сказал, что в квартире наш знакомый и что его не выпускают, и она ушла обратно в квартиру. Чрез дверь я слышал голос супруги неизвестного мужчине, она сказала, что через 5 минут наш друг выйдет. Я и <ФИО13> находились в подъезде, пока не приехали сотрудники ППС, которые доставили нас в отдел полиции <НОМЕР> г. <АДРЕС>, куда были вызваны наши родители. К сказанному желаю добавить, что в совершенном мне преступлении, а именно в причинении телесных повреждений неизвестному ранее мне мужчине, а сейчас известному как <ФИО8> Сергей Анатольевич, признаю полностью и в содеянном раскаиваюсь (л.д. 78-81). Помимо этого вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления также подтверждается другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - заключением СМЭ МД <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которого у гр. <ФИО8>, 1986г.р. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, правом предплечье, левом плече, правом бедре, ссадины на лице, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы. Данные телесные повреждения возникли от действий твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 98-99),

- заявлением <ФИО8> от <ДАТА18>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему молодых людей, которые в районе ул. <АДРЕС> причинили ему телесные повреждения в вечернее время <ДАТА12> (л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому был осмотрен участок местности у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где <ФИО8> был подвергнут избиению, в ходе осмотра путем фотографирования была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 28),

- протоколом очной ставки от <ДАТА20> между потерпевшим <ФИО26> и несовершеннолетним <ФИО5>, в ходе которого потерпевший <ФИО8> подтвердил ранее данные им показания, в том числе в части, что <ДАТА12> <ФИО5> и <ФИО7> подвергли его избиению у <АДРЕС> и <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (л.д. 114-115),

- вещественными доказательствами- DVD-R с записями с камер видеонаблюдения с дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от <ДАТА12> (л.д. 113).

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания вины подсудимого <ФИО7> в совершении преступления доказанной и кладёт их в основу приговора. Суд находит вину подсудимого <ФИО7> в совершении преступления доказанной, принимает за основу показания потерпевшего, которые также объективно подтверждаются письменными показаниями свидетелей. Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их достоверными, объективными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не находятся в противоречии с материалами дела. В судебном заседании не добыто каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не приведено таких оснований и стороной защиты. На основании вышеизложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО7> по ст. 116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганский побуждений. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО7> ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО7>, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, сторона защиты не заявляла. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО7> суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение им преступления в составе группы лиц. Из существа обвинения, предъявленного <ФИО7>, следует, что последний совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу закона признание указанного обстоятельства отягчающим наказание, является правом суда. Также по смыслу закона - само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании подсудимый <ФИО7> подтвердил, что находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако пояснил, что это состояние не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом повлияло на поведение <ФИО7> и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку настоящее преступление <ФИО7> совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбытием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Исполнение назначенного наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО7> отменить после вступления приговора в законную силу. Разъяснить <ФИО7>, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Вещественное доказательство: DVD- R диск, упакованный в бумажный конверт- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>