Уголовное дело №1-31/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2023 года с. Становое Суд в составе: мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО3, с участием государственного обвинителя Фалина Н.Ю., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого адвоката Козинова И.В.
при секретаре Родионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становом материалы уголовного дела по обвинению
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ФИО4 согласно приказу № 00000016 Общества с Ограниченной Ответственностью «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС» (далее - ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС») от 13.03.2017 и трудовому договору № 14 от 13.03.2017, заключенному между ним и ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС» с 13.03.2017 трудоустроен на должность инженера-энергетика.
Согласно пункту 2.1 Должностной инструкции инженера-энергетикаООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС», утвержденной 30.01.2023 директором ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС» (далее - Инструкции инженера-энергетика), ФИО4 обязанобеспечивать бесперебойную работу, правильную эксплуатацию, ремонт и модернизацию энергетического оборудования. Согласно пункту 2.5 Инструкции инженера-энергетика, ФИО4 обязан осуществлять контроль за соблюдением инструкций по эксплуатации, техническому обслуживанию и надзору за энергооборудованием и электрическими сетями. Согласно пункту 2.9 Инструкции инженера-энергетика, ФИО4 обязан обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда при эксплуатации и ремонте энергетических установок и электрических сетей. Согласно пункту 2.11 Инструкции инженера-энергетика, ФИО4 обязан выполнять работы и осуществляет контроль за выполнением работ по комплексному обустройству: скашивание и сгребание травы вручную и с использованием технических средств, малярные работы, уборка снега, прочие аналогичные работы. Согласно пункту 1.2.3 Инструкции по охране труда № 7 для инженера-энергетика ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС», утвержденной 30.01.2023 директором ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС» (далее - Инструкции по охране труда), ФИО4 обязан соблюдать установленные требования охраны труда. Согласно пункту 2.6 Инструкции по охране труда, ФИО4 не должен приступать к работе, если у него имеются сомнения в обеспечении безопасности на рабочем месте для выполнения предстоящей работы. Согласно пункту 2.10 Инструкции по охране труда, ФИО4 обязан проверитьотсутствие напряжения на токоведущих частях электронного оборудования. Согласно пункту 1.4 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.12.2020 № 903н (с последующими изменениями и дополнениями, далее - Правил по охране трудапри эксплуатации электроустановок), в организациях должен осуществляться контроль за соблюдением Правил, требований инструкций по охране труда, контроль за проведением инструктажей. Согласно пункту 2.4 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, работник обязан соблюдать требования Правил, инструкций по охране труда, указания, полученные при целевом и других инструктажах. Согласно пункту 4.8 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, работа в электроустановках должна производиться с применением электрозащитных средств, предназначенных для выполнения конкретного метода работ и класса напряжения электроустановки. Запрещается прикасаться без применения электрозащитных средств к изоляторам, изолирующим частям оборудования, находящегося под напряжением. Согласно пункту 10.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, не допускается изменять предусмотренные нарядом-допуском мероприятия по подготовке рабочих мест, а именно: выполненные до начала работ технические мероприятия для предотвращения воздействия на работающего опасного и вредного производственного фактора на рабочем месте. При возникновении сомнения в достаточности и правильности мероприятий по подготовке рабочего места и в возможности безопасного выполнения работы подготовка рабочих мест должна быть прекращена, а намечаемая работа отложена до выдачи нового наряда-допуска, предусматривающего технические мероприятия, устраняющие возникшие сомнения в безопасности. Согласно пункту 10.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, в тех случаях, когда производитель работ совмещает обязанности допускающего, подготовку рабочего места он должен выполнять с одним из членов бригады, имеющим группу III по электробезопасности (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 42.5 Правил). Согласно пункту 10.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, допускающий перед допуском к работе должен убедиться в выполнении технических мероприятий по подготовке рабочего места путем личного осмотра, по записям в оперативном журнале, по оперативной схеме и по сообщениям лица, выдающего разрешение на подготовку рабочего места и допуск. Согласно пункту 10.4 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, ответственный руководитель и производитель работ или наблюдающий перед допуском к работе должны выяснить у допускающего, какие мероприятия осуществлены при подготовке рабочего места к выполнению работ, и совместно с допускающим проверить эту подготовку путем личного осмотра в пределах рабочего места. При отсутствии оперативного персонала, но с его разрешения, проверку подготовки рабочего места к выполнению работ ответственный руководитель работ совместно с производителем работ могут выполнять самостоятельно. Согласно пункту 10.6 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, допуск к работе проводится после проверки подготовки рабочего места. При этом допускающий должен проверить соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске или распоряжении, по именным удостоверениям членов бригады; доказать бригаде, что напряжение отсутствует демонстрацией установленных заземлений или проверкой отсутствия напряжения, если заземления не видны с рабочего места, а в электроустановках напряжением 35 кВ и ниже (где позволяет конструктивное исполнение) - последующим прикосновением рукой к токоведущим частям. Согласно пункту 11.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, после допуска к работе надзор за соблюдением бригадой требований безопасности возлагается на производителя работ, ответственного руководителя, наблюдающего, который должен вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа. Не допускается совмещение надзора наблюдающим с выполнением какой-либо работы. Согласно пункту 16.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, при подготовке рабочего места для обеспечения безопасности выполнения работ со снятием напряжения должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и (или) отсоединения; приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационными аппаратами вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено переносное заземление (включены заземляющие ножи); вывешены указательные плакаты "Заземлено", ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты. Согласно пункту 19.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, проверять отсутствие напряжения необходимо указателем напряжения, исправность которого перед применением должна быть установлена с помощью предназначенных для этой цели специальных приборов или приближением к токоведущим частям, заведомо находящимся под напряжением. Согласно пункту 20.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, устанавливать заземления на токоведущие части необходимо непосредственно после проверки отсутствия напряжения. Согласно пункту 30.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, допуск к работам на мачтовых трансформаторных подстанциях (далее- МТП) и комплектных трансформаторных подстанциях (далее - КТП) киоскового типа независимо от наличия или отсутствия напряжения на линии должен быть произведен только после отключения сначала коммутационных аппаратов напряжением до 1000 В, затем линейного разъединителя напряжением выше 1000 В и наложения заземления на токоведущие части подстанции.
Согласно пункту 45.15 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, не допускается применение переносных металлических лестниц в распределительном устройстве напряжением 220 кВ и ниже, а также в зданиях и сооружениях электроустановок, относящихся к помещениям с повышенной опасностью и особо опасным. Согласно пункту 68 Правил по охранке труда при работе на высоте, при обнаружении нарушений мероприятий, обеспечивающих безопасность работ на высоте, предусмотренных нарядом-допуском и ППР (или технологической картой) на высоте, или при выявлении других обстоятельств, угрожающих безопасности работающих, члены бригады должны быть удалены с места производства работ ответственным исполнителем работ. Только после устранения обнаруженных нарушений члены бригады могут быть вновь допущены к работе. Согласно пункту 172 Правил по охранке труда при работе на высоте, при работе с приставной лестницы на высоте более 1,8 м надлежит применять страховочную систему, прикрепляемую к конструкции сооружения или к лестнице (при условии закрепления лестницы к конструкции сооружения). При этом длина приставной лестницы должна обеспечивать работнику возможность работы в положении стоя на ступени, находящейся на расстоянии не менее 1 м от верхнего конца лестницы. Согласно пункту 175 Правил по охранке труда при работе на высоте, при работе на высоте не допускается работать на переносных лестницах и стремянках без соответствующих систем обеспечения безопасности работ на высоте: с использованием электрического и пневматического инструмента, строительно-монтажных пистолетов. ФИО4, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил эти требования, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, который, согласно Приказу директора ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС» № 00000009 от 01.03.2017 и трудовому договору № 11 от 01.03.2017, заключенному между ним и ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС», с 01.03.2017 трудоустроен водителем автомобиля указанной организации, при следующих обстоятельствах:
Согласно наряду - допуску на производство работ повышенной опасностиООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС» от 14.06.2023, ФИО4, как ответственный исполнитель работ по скашиванию и сгребанию травы вручную вокруг и внутри ограждения МТП, окраске МТП и ее ограждения, должен был осуществлять контроль по соблюдению требований охраны труда при выполнении <ФИО2> малярных работ при эксплуатации электроустановок, выполняемых последним на высоте около 2,6 м 16.06.2023 на участке местности вблизи 364-го км автодороги М-4 «Дон» (платный участок) и с. Становое Становлянского района Липецкой области.
16.06.2023 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 24 минут инженер-энергетик ФИО4, находясь вблизи МТП, расположенной на участке местности вблизи 364-го км автодороги М-4 «Дон» (платный участок) и с. Становое Становлянского района Липецкой области, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, хотя в силу своего служебного положения и добросовестного выполнения функциональных обязанностей должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований вышеуказанных нормативных правовых актов, а также локальных правовых актов ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС»: не отстранил от работы находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>; допустил <ФИО2>, не имеющего соответствующего допуска, до выполнения работ на высоте около 2,6 м с использованием приставной лестницы без соответствующих систем обеспечения безопасности работ на высоте; после отключения разъединителя МТП не проверил отсутствие напряжения указателем напряжения на токоведущих частях МТП и не установил заземление на токоведущие части непосредственно после проверки отсутствия напряжения, оставив под напряжением токоведущие части МТП, не вывесил указательные плакаты «Заземлено» на указанном участке местности и не оградил указанное рабочее место, допустив <ФИО2> до работ на высоте, тем самым не предотвратил воздействие на <ФИО2> опасных производственных факторов в виде воздействия на последнего высоковольтной дуги и падения с высоты около 2,6 м. В результате указанных выше преступных действий и бездействия ФИО4 водитель автомобиля ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС» <ФИО2> 16.06.2023 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 24 минут, находясь вблизи МТП, расположенной на участке местности вблизи 364-го км автодороги М-4 «Дон» (платный участок) и с. Становое Становлянского района Липецкой области, при выполнения порученных ему ФИО4 работ по окрашиванию из краскопульта металлических конструкций МТП, получил удар разряда электротока, от которого упал с лестницы с высоты около 2,6 м на землю и получил телесные повреждения в виде: ожога мягких тканей лобной области, ожога левой кисти 3 степени, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; сочетанной тупой травмы тела в виде компрессионных переломов тел 12-го грудного, 1 поясничного позвонков, оскольчатого переломо-вывиха 2-го поясничного позвонка со смещением, переломов нижних суставных отростков и остистого отростка 1 поясничного позвонка; переломов поперечных отростков: 1 поясничного позвонка справа без смещения; билатеральных переломов 2 поясничного позвонка со смещением, 3 поясничного позвонка справа со смещением, ушиба конуса-эпиконуса с синдромом малого нарушения проводимости; линейного перелома 3-го ребра слева по подмышечной линии, со смещением, перелома переднего отрезка 6-го ребра слева со смещением, линейных переломов 4-7 ребер справа по подмышечной линии без смещения; осложнившийся нижней параплегией, рефлекторными и чувствительными нарушениями, стойким болевым синдромом, которые в совокупности влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%) и расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Между допущенными инженером-энергетиком ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС»ФИО4 нарушениями требований охраны труда и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью работнику ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС»<ФИО2> имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Козинова И.В. пояснил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, с обвинением он согласен в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а так же характером и размером вреда, причинённого деянием. ФИО4 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Потерпевший <ФИО2> в письменном заявлении суду выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Фалин Н.Ю. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый согласился с предъявленным обвинением; заявил добровольно в присутствии защитника о согласии с ним и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 143 ч.1 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий и бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО2>, хотя в силу своего служебного положения и добросовестного выполнения функциональных обязанностей должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, а также локальных правовых актов ООО «ЭНЕРГОДОРСЕРВИС» не отстранил от работы находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>; допустил <ФИО2>, не имеющего соответствующего допуска, до выполнения работ на высоте около 2,6 м с использованием приставной лестницы без соответствующих систем обеспечения безопасности работ на высоте; после отключения разъединителя МТП не проверил отсутствие напряжения указателем напряжения на токоведущих частях МТП и не установил заземление на токоведущие части непосредственно после проверки отсутствия напряжения, оставив под напряжением токоведущие части МТП, не вывесил указательные плакаты «Заземлено» на указанном участке местности и не оградил указанное рабочее место, допустив <ФИО2> до работ на высоте, в результате чего <ФИО2> получил удар разряда электротока, от которого упал с лестницы с высоты около 2,6 м на землю и получил телесные повреждения, которые расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО4 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» и п. «г» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаётся активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на подсудимого с места жительства и с места работы в их совокупности суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, также признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание наиболее полно отвечает целям его применения за совершённое преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись ФИО3