Дело № 5-516/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002292-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года,

установил:

ФИО3 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, 13 декабря 2023 года в 18 часов 10 минут являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, лично под роспись, находясь по адресу: <АДРЕС>, младшим судебным приставом по ОУПДС прапорщиком внутренней службы <ФИО1> было вручено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО2> на 14 декабря 2023 года с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, по адресу: <...>, кабинет 2, по вопросам исполнения требований содержащихся в исполнительном документе. 14 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени совершения исполнительских действий не явился, в указанное время по указанному в извещении адресу, о причинах своей неявки не известил, каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки не представил, то есть совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой ФИО3 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО3 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, которая вытекает из его полномочий, определенных положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Согласно ст. 11 п. 2 абз. 3 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судьи, входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении судьи.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 декабря 2023 года (л.д. 3); рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС прапорщика внутренней службы <ФИО1> из которого следует, что 13 декабря 2023 года в 18 часов 10 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» младшим судебным приставом по ОУПДС <ФИО1> было вручено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО2> гражданину ФИО3, который был обязан явиться в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району, расположенному по адресу: <...>, 14 декабря 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, по вопросу исполнения требований содержащихся в исполнительном документе (л.д. 4); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 04 декабря 2023 года в отношении ФИО3 (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3, вступившего в законную силу 26 сентября 2023 года (л.д. 7); извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от 13 декабря 2023 года (л.д. 8); телефонограммой (л.д. 9). В отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 декабря 2023 года, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. ФИО3 указал, что был занят на работе.

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина