Решение по административному делу

Дело № 3-555/2023 УИД 47MS0038-01-2023-003085-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Вырица 13 декабря 2023 года

Гатчинский район Ленинградской области

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 36 Батарин Н.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ленинград (водительское удостоверение серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ИП <ФИО1> (грузоперевозки) ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2023 года в 12 часов 16 минут на 76 км автодороги А120- Санкт-Петербург Южное полукольцо, в близи н.п. Сусанино, Гатчинского района Ленинградской области <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц 814», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 10.1 ПН п. п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управлял вышеуказанным транспортным средством, на котором установлено сцепное устройство, которое загораживает задний государственный регистрационный знак, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств заявил, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТУ Р 50577-93. Согласно пункту И.1 Приложения к «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18), в частности, на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах - одного переднего и одного заднего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина водителя <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 47 АА № 039286 об административном правонарушении от 25 ноября 2023 года, содержащим объяснения <ФИО1>, который в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал «данным протоколом не согласен т.к. идентификационный номер ТС читается хорошо и прицепное устройство не мешает чтению номера»; - фотографией автомашины;

- карточкой поиска правонарушений, согласно которой <ФИО1>, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения; - объяснениями <ФИО1>, полученными в судебном заседании, согласно которым, государственный регистрационный знак на автомобиле Мерседес Бенц 814 стоит на штатном месте, прицепное устройство уже стояло на автомобиле, сам ничего не устанавливал, полагал, что может использовать автомобиль в таком виде. У него единственный источник дохода, это перевозка грузов, сам управляет автомашиной, иных источников не имеет. Согласен с тем, что допустил повторное нарушение, так как ранее привлекался на данном автомобиле к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ, в настоящее время данный автомобиль продал, обязуется больше не нарушать ПДД РФ и требования законодательства в области дорожного движения, просил строго не наказывать.

Перечисленные доказательства мировым судьей проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Противоречий, которые бы указывали на недостоверность информации, содержащейся в протоколе, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается собственноручной подписью последнего. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО1> в совершении правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Мировой судья считает, что назначение <ФИО1> административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>

расчетный счет: <***> банк получателя (Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; КБК: 188 116 01123010001140; КПП 781345001; ОКМТО 41618101; УИН: 1881044723050010480 постановление от 17.11.2023. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области, либо по факсу 88137150414, либо на электронный адрес: ms36lo@yandex.ru. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Батарин

подпись

Подлинник документа находится в материалах дела № 3-555/2023 в судебном участке № 36 Гатчинского района Ленинградской области.