ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. Усолье-Сибирское 10 октября 2023 года Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья по 95 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Н.Н. (адрес: <...>), в отсутствие ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0092-01-2023-007074-09 (5-701/2023) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 50 мин., находясь в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области на водных объектах рыбохозяйственного значения в 100 метрах от Братского водохранилища напротив улицы Ангарская д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на моторной лодке «Обь» с сетевыми орудиями лова - рыболовной сетью производства КНР длиной 50 метров, высотой 3,0 метра, размером ячеи 45 мм в количестве одной штуки, в ходе осмотра судна водных биологических ресурсов не обнаружено, тем самым нарушил правила, регламентирующие рыболовство, п. 15.5.4, п. 33.1 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 226 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же путем смс - оповещения, однако в суд не явился. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», участвующее в деле лицо может быть извещено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с изложенным, судья считает, что о времени и месте разбирательства дела он извещён надлежащим образом. От ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Судья расценивает его неявку в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что ФИО1, зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности, по следующим основаниям. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 226 «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна») запрещается применение сетей всех типов.
Согласно п. 15.5.4., при осуществлении рыболовства гражданам запрещается иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а так же водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыбопромысловых участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохраной зоны других объектов. Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Так, согласно протоколу <НОМЕР> 001188/243 об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 <ДАТА3> в 22 час. 50 мин., находясь в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области на водных объектах рыбохозяйственного значения в 100 метрах от Братского водохранилища напротив улицы Ангарская д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области на моторной лодке «Обь» с сетевыми орудиями лова - рыболовной сетью производства КНР длиной 50 метров, высотой 3,0 метра, размером ячеи 45 мм в количестве одной штуки, в ходе осмотра судна водных биологических ресурсов не обнаружено. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, согласно которого старшим государственным инспектором территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области ФИО2 в присутствии понятых изъяла у ФИО1 рыболовную сеть, производства КНР длинной 50 м., высотой 3 м., ячея 45 мм. Из акта приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА6> следует, что старший государственный инспектор территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны по <АДРЕС> области ФИО3 передал на хранение рыболовную сеть, производства КНР длинной 50 м., высотой 3 м., ячея 45 мм.,
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судьей не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовную сеть производства КНР длиной 50 метров, высотой 3 метра, размером ячеи 45 мм. Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на УФССП по <АДРЕС> области Усольское РОСП.
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/счет <***> отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 25736000, УИН 0376068810102023396814990, КБК 83711601083010037140. Назначения платежа 092-5-701/2023.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье по 92 судебному участку г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Новоселова Н.Н.
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись
И.о. судья Н.Н. Новоселова ._______________ помощник судьи_________________________ ________________________________
Инициалы, фамилия «____»________________ 20 ___ г.
Судебный акт в законную силу вступил «____»____________20 ____ г. не вступил «____»___________ 20 ___ г.
____________________________ _____________________________ Инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР>_______________________ судебного участка <НОМЕР> 92 по г. <АДРЕС> - Сибирское и <АДРЕС> района <АДРЕС> области