2025-05-29 19:33:05 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан УВД Ленинского р-на г. <АДРЕС> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО3> был ст. инспектором ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области ст. лейтенантом полиции <ФИО4> составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о том, что в <ДАТА5> в 17-40 час. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2 Основных положений правил дорожного движения <ФИО2>, управлял транспортным средством «HAVAL JOLION», г.р.з. <НОМЕР> на переднем и заднем государственных знаках нанесён (снег) мешающий их идентифицировать, данное административное правонарушение совершенно повторно, постановление по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА7> Кроме указанного протокола в подтверждение вины <ФИО2> представлены: - карточка операций с водительского удостаивания <ФИО2>; - карточка нарушений; - протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> в 16-05 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял транспортным средством «Тойота Рактис», г.р.з. <НОМЕР>, без государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ; - постановление об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА9>, вынесенным заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> майором полиции <ФИО6>, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 01.12.2023; В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Суд изучив и оценив представленные по административному делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Частью 5 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судом установлено, что <ДАТА5> в 17-40 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством «HAVAL JOLION», г.р.з. <НОМЕР> с применением материалов, препятствующих идентификации знаков (с использованием снега). Данное деяние сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области квалифицированно по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. Из постановления заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> майором полиции <ФИО6>, следует, что <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Поскольку административное правонарушение совершено <ДАТА4>, а <ФИО2> был подвергнут к административной ответственности <ДАТА7>, судья приходит к выводу, что отсутствует признак повторности совершения нарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ и его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из имеющегося в деле фотоматериала усматривается, <ФИО2> управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, установленными на предусмотренных для этого местах и не оборудованными какими-либо материалами. В то же время, согласно данному фотоматериалу на переднем и заднем государственных регистрационных знаках имеются снег наряду с остальными частями автомобиля, что не дает оснований полагать об имеющем место оборудовании знака с применением материалов, препятствующих его идентификации. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> управлял автомобилем с частично нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Исходя из диспозиций ч. ч. 1 и 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а также вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в деянии <ФИО2> отсутствуют. Управление транспортным средством с загрязненными (нечитаемыми) государственными регистрационными знаками влечет административную ответственность по части 1 указанной статьи. Из представленных материалов не усматривается доказательств наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно его виновное поведения, что в силу ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении <ФИО2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения)

Мировой судья <ФИО1>