Дело №05-0013/2/2026

УИД 50MS0149-01-2025-003829-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 14 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края Ращупкина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),

в отношении – <ФИО данные изъяты>,

установил:

06.12.2025 в 23 часа 59 минут ФИО1 будучи водителем транспортного средства (автомобиля) марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, двигаясь на участке а/д М7 - Волга 49 км + 700 м г. о. Богородский Московской области, имея признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), после отстранения от управления транспортным средством и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ). Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещался (отчет об отправке и доставлении СМС-сообщения на уведомление которым ФИО1 дал согласие при оформлении материалов дела). Сведения о причине неявки суду не предоставил, об отложении слушания дела не просил. На досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении (при оформлении протокола об административном правонарушении) ФИО1 в качестве объяснения указал, что ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ему разъяснена и понятна.

С учетом позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» воспроизводящей обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явка последнего не признана судом обязательной, данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1, в судебном заседании установлена на основании следующего.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2025 (50 АР № 631275);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.12.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.12.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.12.2025;

- протоколом о задержании транспортного средства от 07.12.2025;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 07.12.2025;

- письменным объяснением понятого <ФИО данные изъяты> от 07.12.2025;

- письменным объяснением понятого <ФИО данные изъяты> от 07.12.2025;

- сообщением инспектора по ИАЗ 5 батальона 2 полка ДПС (южны) ГИБД ГУ МВД России по московской области от 06.12.2025;

- данными о личности ФИО1 (списком административных правонарушений (параметрами поиска), карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями о судимости).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому признаются судом доказанными.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных положением ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии ст. 4.2. КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прямо предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также санкции статьи, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Указанное наказание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 3.5, 3.8 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

При определении размера наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, суд учитывает вышеизложенные (установленные) данные, и полагает возможным назначить указанное наказание в размере не являющимся максимальным, с учетом санкции статьи, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

<ФИО данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК: 004525987, ОКАТО: 46751000, ОКТМО: 46751000, КБК:, УИН: 18810450256050007683.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, если такое перемещение и хранение осуществлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок для предъявления к исполнению постановления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Ращупкина

Согласовано:

Мировой судья О.С. Ращупкина