Дело №1-30/2023 УИД: 50MS0058-01-2023-005164-63
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Звенигород 26 октября 2023 года Московская область
Мировой судья судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Фединой Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевич П.Д., защитника подсудимого - адвоката Тимониной Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 26.10.2023, подсудимого ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, гражданина <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 03 сентября 2023 года, примерно в 21 час 15 минут, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома № 12 по ул. Московской г.Звенигорода Одинцовского городского округа Московской области, умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, общежитие на свое имя сроком действия до 06.11.2023, принимающая сторона: <ФИО1>, тем самым использовав ее. Согласно заключению эксперта №862 от 14 сентября 2023 года, оттиск штампа «…Уведомление принято…» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА7> г.р., нанесен печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа «..Уведомление принято…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА7> г.р., нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по району Люблино г.Москвы, экспериментальные оттиски которого были представлены. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству гособвинителя на основании ст.276 УПК РФ, следует, что он постоянно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> фактически проживает по адресу: <АДРЕС>». На территории РФ находится с 09.08.2023. Приехал с целью трудоустройства, для этой цели ему требовалась регистрация на территории РФ. По прибытию на территорию РФ 09.08.2023, утром, точное время он не помнит, ФИО9 начал мониторить сайты сети «интернет», где увидел объявление, в котором предлагались услуги по содействию в получении временной регистрации. Он позвонил по указанному на сайте номеру телефона, где ему ответил мужчина, представился именем <ФИО2>, который сказал, что может оформить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Для этого ему требуется фотография паспорта, которую он должен прислать на «Ватсап», и что данная услуга будет стоить 6000 рублей. Они договорились о встрече 10.08.2023 примерно в 11 часов 00 минут около <АДРЕС> В обговоренное время тот прибыл по указанному адресу и встретился с <ФИО3>, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу<АДРЕС>, сроком действия до 06.11.2023 на его имя. За указанный документ ФИО9 передал ему 6000 рублей и они разошлись, время было примерно 11 часов 20 минут 10.08.2023. Опознать неизвестного мужчину, который продал ему регистрацию не сможет, не помнит. Вадресе указанном в регистрации (бланке уведомления) ФИО9 никогда не пребывал и не проживал. Он понимал, что данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина является поддельным, но мужчина продавший ему этот бланк говорил о том, что он хорошего качества и его будет сложно отличить от настоящего. 03.09.2023 ФИО9 управлял автомобилем марки «Киа рио» гос. рег знак <НОМЕР>, который принадлежит его другу <ФИО4> который взял у него покататься. 03.09.2023, примерно в 21 час 15 минут, ФИО9 ехал по ул.Московская, г. Звенигород, Одинцовского г.о., Московской области, где недалеко от д. 12 был остановлен сотрудником полиции для проверки документов. Он предъявил все необходимые документы в том числе и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Данная регистрация вызвала сомнение в подлинности у сотрудников полиции и он зная о том, что она поддельная не стал отрицать и все рассказал, что приобрел её ранее. Данная регистрация на имя ФИО9 была у него изъята в присутствии понятых, протоколом, в котором он поставил свою подпись. Он понимает, что поступил незаконно, но ему очень была нужна работа и для этого он купил регистрацию, чтобы иметь возможность устроиться на работу. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сайт сети «Интернет» ФИО9 не запомнил, а контакты <ФИО2> он удалил за ненадобностью.
Кроме признания ФИО9 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, она нашла свое полное подтверждение собранными и исследованными по делу доказательствами. Так, из показаний свидетеля <ФИО5>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ следует, что он работает инспектором ДПС УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 03.09.2023 находился на маршруте патрулирования № 3 в составе ОПМ «Анаконда». Примерно в 21 час 15 минут в 150 метрах от <...> Московской области, был остановлен автомобиль «KIA RIO» гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением водителя гр. <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА3> рождения, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г<АДРЕС> на его имя, где принимающей стороной является <ФИО1>. Данная отрывная часть бланка вызвала сомнение в её подлинности. ФИО9 пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления он приобрел за 6000 рублей посредством использования интернет ресурсов. Также он пояснил, что в адресе указанном в отрывной части уведомления никогда не проживал и не пребывал. С <ФИО1> он знаком не был. Данный гражданин был доставлен в ФИО10, где в служебном кабинете № 311, протоколом об изъятии вещей и документов в присутствии двух понятых была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9. Изъятая отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 была упакована в белый бумажный конверт и передана в дежурную часть Звенигородского ОП вместе с материалом КУСП 8721 от 03.09.2023 года.
Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ следует, что она является инспектором (ПДН) Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Ей на исполнение поступил материал проверки КУСП №8721 от 03.09.2023 по факту предъявления заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гр. <АДРЕС> ФИО9 В материале проверки присутствовала отрывная часть на имя ФИО9, упакованная в конверт белого цвета. В рамках рассмотрения материала проверки по КУСП № 8721 от 03.09.2023 с целью установления подлинности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 по адресу: <АДРЕС>, общежитие принимающая сторона: <ФИО1>, ею была назначена технико-криминалистическая судебная экспертиза документов. Согласно заключения эксперта №862 от 14.09.2023 было установлено, что оттиск прямоугольного штампа «..Уведомление принято…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гр. <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА7> г.р., нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по району Люблино г. Москвы, экспериментальные оттиски которого были представлены. В последующем данный материал проверки был передан в ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В настоящее время отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО9 <ДАТА7> г.р. от заключения эксперта №862 от 14.09.2023, находится у нее, готова ее выдать по требованию дознавателя.
Из показаний свидетеля <ФИО7>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> 03.09.2023, примерно в 23 часа 20 минут он участвовал понятым при изъятии документов, которая проводилась в каб. № 311 Звенигородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> влд. 7, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого гражданин, который представился как ФИО9, добровольно выдал сотрудникам полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя ФИО9 пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии он приобрел за 6 000 рублей недалеко от д. <АДРЕС>. Также сотрудники полиции пояснили, что 03.09.2023 примерно в 21 час 15 минут, примерно в 150-метрах от <...> Московской области, при проверке документов ФИО9 предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на свое имя, которая вызвала сомнение в ее подлинности. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии была упакована в конверт белого цвета с подписями участвующих лиц.
Показаниями свидетеля <ФИО8>, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниями свидетеля <ФИО7> Факт совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ также подтверждается другими доказательствами, в частности: - рапортом от 03.09.2023, составленным инспектором ИДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим лейтенантом полиции <ФИО5> о том, что 03.09.2023 находясь на маршруте патрулирования № 3 в составе ОПМ «Анаконда», примерно в 21 час 15 минут в 150 метрах от <...> Московской области был остановлен автомобиль «KIA RIO» гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением водителя гр. <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА3> рождения, который при проверке документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: г<АДРЕС>. Данная отрывная часть бланка вызвала сомнение в её подлинности и впоследствии была изъята. Данный гражданин был доставлен в ФИО10 для дальнейшего разбирательства;
- протоколом 50 АС № 240056 об изъятии вещей и документов от 03.09.2023, согласно которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя; - протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2023, согласно которого в присутствии понятых, инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, а также ФИО9 осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от <...> Московской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось; - сообщением из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по району Люблино по г. Москве о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА7> г.р., не значится поставленным на миграционный учет по адресу: г<АДРЕС>. Для постановки на миграционный учет ОВМ ОМВД России по районы Люблино г. Москвы не обращался. Отрывная часть бланка не выдавалась; - заключением эксперта № 862 от 14.09.2023 года, согласно которого оттиск прямоугольного штампа «..Уведомление принято…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гр. <АДРЕС> ФИО9 <ДАТА7> г.р., нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по району Люблино г.Москвы, экспериментальные оттиски которого были представлены; - протоколом выемки от 18.09.2023, в ходе которой у <ФИО6> была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО9 <ДАТА7> г.р.; - протоколом осмотра документов от 18.09.2023, согласно которого объектом осмотра являлась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 <ДАТА7> г.р.;
- вещественным доказательством: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9 <ДАТА7> г.р., упакованная в белый бумажный конверт, хранящаяся при уголовном деле. Допустимость и достоверность приведенных выше показаний подсудимого, свидетелей, других, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не вызывает сомнений. Признавая приведенные доказательства допустимыми, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и непротиворечивы.
Представленные по делу доказательства полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основе всестороннего анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Таким образом, судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Действия ФИО9 выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, суд квалифицирует как предусмотренные ч.5 ст.327 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО9 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию. При этом оснований для освобождения ФИО9 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает. Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, согласно характеристике УУП ОП по г.Звенигород, ФИО9 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту фактического проживания не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., а также престарелого отца, которому оказывает материальную помощь, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и престарелого отца. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Определяя вид наказания подсудимому ФИО9 за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания. Определяя сумму штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи. Мера пересечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, подлежит отмене в связи с отсутствием оснований для её применения.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, упакованная в белый бумажный конверт, хранящаяся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Разрешенные постановлением от 26.10.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, подлежат взысканию в полном объеме с ФИО9 в доход федерального бюджета. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УМВД России по Одинцовскому г.о. (УМВД России по Одинцовскому г.о.), ИНН <***>, КПП 503201001, р/с <***>, л/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 08651620, ОКТМО 46755000, ОКВЭД 84.24, ОКОПФ 75104 , ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140.
Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО9, упакованная в белый бумажный конверт, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Разрешенные постановлением от 26.10.2023 судебные расходы по оплате услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему делу, в порядке регресса, взыскать с ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в доход федерального бюджета в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №58 Одинцовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.П. Зенина