Решение по административному делу

2025-07-04 08:12:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:12:59 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

ул. Октябрьская, д. 23

Мировой судья судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3, являясь лицом, на которого судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, уклонился от прохождения такой диагностики, при следующих обстоятельствах. ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, и являясь лицом, на которого постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.01.2025, вступившем в законную силу 26.01.2025, возложена обязанность в течение 15 суток со дня вступления в законную силу данного постановления пройти диагностику с последующим лечением по усмотрению врача, в установленный срок (до 24:00 час. 09.02.2025), уклонился от прохождения такой диагностики, тем самым, 10.02.2025 в 00:01 мин. соверши административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал по указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, в содеянном раскаялся. Дополнительно указал, что он трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, просил не применять к нему меру наказания в виде административного ареста.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. В силу примечания к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Статьей 55 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлено, что профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 N 484 утверждены Правила контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

Согласно пункту 4 данных Правил медицинская организация и (или) учреждение социальной реабилитации в течение 3 рабочих дней после обращения лица с целью исполнения обязанности направляют в уполномоченный орган копию постановления судьи с отметкой о начале исполнения лицом обязанности (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 N 255).

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил основаниями для снятия лица, на которое возложена обязанность, с учета в уполномоченном органе являются:

а) извещение от медицинской организации и (или) учреждения социальной реабилитации о завершении исполнения лицом обязанности;

б) вступившее в законную силу постановление судьи об отмене исполнения лицом обязанности;

в) документ, служащий основанием для государственной регистрации смерти, предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об актах гражданского состояния";

г) вступившее в законную силу решение суда о признании лица безвестно отсутствующим.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признания, так же подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №522727/814 от 24.03.2025, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 с протоколом ознакомился, подписалего; - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.01.2025; - рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску от 24.03.2025, отражающим обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО3; - письменными объяснениями ФИО3 от 24.03.2025, в которых указано, что он действительно не прошел диагностику в ГУЗ «ТОНД№1»; - рапортом старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области <ФИО1> от11.03.2025; - сообщением ГУЗ «ТОНД № 1» от 06.03.2025; - выпиской ИБД-регион. Мировой судья не выявил нарушений при оформлении указанных выше материалов, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Наличие причин, объективно препятствовавших своевременному обращению ФИО3 в ГУЗ «ТОНД №1» для прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости, - в ходе судебного разбирательства не установлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в ходе судебного разбирательства также не установлено. С учетом изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении ФИО3 действий, попадающих под диспозицию ст. 6.9.1 КоАП РФ, в связи с чем, находит, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения установлена в полном объеме и квалифицирует его действия, как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья, признает раскаяние, признание вины. Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других, смягчающих наказание обстоятельств, судье на момент вынесения итогового решения по делу не представлено и о таковых не заявлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья, кроме вышеизложенного, учитывает требования ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, материальное положение, состояние здоровья ФИО3, а также отсутствие у него официального места работы, в силу чего полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Кроме того, само по себе обстоятельство наличия трудоустройства не является безусловным основанием для освобождения от назначения наказания в виде административного ареста. Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Исполнение постановления в части административного ареста возложить на ОМВД России по г. Новомосковск Тульской области и содержать ФИО3 в ИВС УМВД России по Тульской области. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 час. 20 мин. 24.03.2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Новомосковский районный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области.

Мировой судья